O Mundial de Clubes Não Importa

O Mitos da Dominância Global

Já assisti a suficiente futebol para saber: quando coroamos um campeão, não estamos apenas celebrando habilidade — estamos validando legitimidade. A Copa do Mundo? É sobre grandeza nacional. A Liga dos Campeões? Supremacia europeia. Mas o Mundial de Clubes? É menos um evento e mais uma festa exclusiva onde apenas 7 das 20 melhores equipes entram.

Isso não é justiça. É exclusão disfarçada de competição.

O problema central? Não existe sistema válido de qualificação. Diferente das copas da FIFA, que usam rankings continentais ou eliminatórias, o Mundial de Clubes permite que clubes da UEFA se classifiquem pelo resultado no campeonato nacional — mas apenas se vencerem a taça continental. Então o Liverpool não foi porque perdeu a final na temporada passada — não porque fosse ruim demais.

Mas aqui está a ironia: se realmente quisermos encontrar o melhor clube do mundo, por que não deixar todas as equipes elite terem uma chance?

A Europa Domina — Mas Não Por Mérito Sozinho

Seja claro: a Europa domina o futebol — não só por melhor treinamento ou infraestrutura, mas porque dinheiro flui para lá como gravidade.

Todos os anos, scouts de Manchester United a Real Madrid percorrem África, América do Sul e até Ásia em busca de talentos antes mesmo que alguém perceba. Um jogador em Jacarta ou Buenos Aires que supera 90% dos jogadores marginais da Premier League? Provavelmente estará na Espanha aos 19 anos.

Capital não se importa com geografia — só com potencial lucrativo.

Então sim: a Europa tem a maioria dos melhores jogadores do mundo. E naturalmente — pelas forças do mercado — os clubes mais fortes estão lá também.

Mas isso significa que esses clubes merecem ser chamados “os melhores do mundo” quando não enfrentam outros continentes? Só se você aceitar definir “global” como “onde o dinheiro flui.” E eu não aceito.

Quando as Equipes Não Se Importam — o Torneio Morre em Silêncio

Aqui é onde as coisas ficam complicadas: atitude importa tanto quanto talento.

Em qualquer torneio importante — fase de grupos da Copa do Mundo, mata-mata da Liga dos Campeões — vemos titulares em campo até lesão ou eliminação. Mas no último Mundial de Clubes? O Paris Saint-Germain entrou com metade da equipe reserva contra o FC Porto no semifinal — e ainda ganhou facilmente.

Pergunte-se: Bayern Munich arriscaria perder seu atacante titular contra um clube asiático se isso significasse perder o sorteio da próxima Liga dos Campeões? Não há como.

Para gigantes europeus, isso é literalmente mais um amistoso com prêmios. Para equipes da CONCACAF ou CAF? É tudo. Sua única chance de provar-se no cenário internacional — e eles jogam como se seu futuro dependesse disso.

Esse desequilíbrio nos diz tudo: se seu torneio não exige comprometimento total mesmo sob pressão, ele não pode reivindicar autoridade sobre legitimidade.

Então O Que Devemos Fazer?

A resposta não é necessariamente cancelar tudo — mas repensar o que significa esse torneio. Se queremos competição global real entre clubes… então deixe cada clube entre os Top 10 globalmente qualificar automaticamente. Abra vagas baseadas em desempenho ao longo de duas temporadas, e não vitórias únicas. Inclua sedes neutras em continentes diferentes para evitar vantagens logísticas ou percepção regional. E talvez—só talvez—faça tempo em campo contar nas estatísticas individuais e legados (sim, estou olhando pra você FIFA). O objetivo não deveria ser só espetáculo; deveria ser verdade através da inclusão e justiça através da estrutura. The formato atual mede acesso, não força.