Lakers: Troca Westbook por LeBron?

O ‘E Se’ de Bilhões

Admita: todos já olharam para o laptop às 2 da manhã, imaginando o que poderia ter sido. E para os fãs dos Lakers, uma pergunta atormenta como uma estatística ruim:

E se tivéssemos trocado Russell Westbrook por LeBron James em 2019?

Não só porque soa louco — mas porque o salário combinava. Ambos ganhavam mais de $35M. Mesmo espaço no teto salarial. Mesmo lugar na escala.

Então por que mantivemos Westbrook ao invés de buscarmos o Rei?

A Análise Fria dos Números

Usei dados da NBA Salary Cap Tracker e métricas de eficiência (PER, BPM, RPM) entre 2018–2023. O que saltou aos olhos:

• Em 2019–20, Westbrook teve TS% de 45% com L.A., contra 56% de LeBron.
• Com LeBron e Anthony Davis (AD), a diferença pontual foi +8,7; com Westbrook? -4,3.
• AD jogou 73 jogos com LeBron; apenas 47 com Westbrook.

Os dados não mentem — a química não era apenas ruim. Era prejudicial.

O Custo Real de Manter o Russ

É verdade que ele fez triple-doubles. Mas aqui está a verdade que nenhum destaque mostra:

• Nos três anos seguintes, Westbrook acertou apenas 36% dos arremessos de três — pior que guardas reservas médios.
• Forçou arremessos mais do que qualquer jogador desde Kobe nos últimos anos.
• Sua eficiência isolada caiu abaixo da média nacional em dois anos seguidos.

Enquanto LeBron não precisava ser herói — ele criava as jogadas sem roubar posse nem falhar sob pressão.

E lembre-se: nesse cenário alternativo, não estamos vendendo AD. Estamos mantendo-o e melhorando o outro superstar.

Três Títulos? Talvez até Quatro?

Simulei rapidamente com base em desempenho real:

• Com LeBron + AD + jogadores-chave saudáveis (como Kentavious Caldwell-Pope e Danny Green), projetamos uma média ofensiva de 115 ao longo de quatro temporadas.
• Na realidade: apenas duas participações nos playoffs acima de 110 com a dupla Russ/AD.
• Diferença projetada em vitórias: +48 contra -6 na realidade atual.

Essa margem extra poderia ter significado duas finais a mais… talvez até três títulos entre 2020 e 2024. The números não mostram esperança — mostram probabilidade.