Kareem a 39

O MVP Invisível de ‘87

Estava mergulhado em um painel do Tableau na terça-feira quando me dei conta: as médias de Kareem Abdul-Jabbar nos finais de ‘87 — 21,7 pontos, 7,3 rebotes, 2,5 bloqueios e precisão de 51% aos 39 anos — deveriam estar gravadas na parede traseira do Hall da Fama.

Não pelos seus números carreira (já conhecemos). Mas como prova de que envelhecer não é declínio — é transformação.

Os Lakers venceram o Game 6 em Boston, sim — mas a verdadeira história foi Kareem jogando apenas 29 minutos e marcando 32 pontos em apenas 18 arremessos.

Isso não é eficiência. É precisão cirúrgica com um skyhook que desafiava a física.

Por Que Esta Estatística Ainda É uma Bomba

Sei que adoro números. Vivo em modelos estatísticos e gráficos box-and-whisker. Mas até minhas planilhas frias não explicam como ele acertou 64% no último jogo enquanto defendia grandes pivôs dos Celtics — quase todos ilegais para jogar!

Aos 39? Com lesões na carreira? Isso não é sorte. É domínio.

E aqui está o que a maioria dos fãs ignora: ele não dominou por volume — dominou por impacto. Jogou minutos inteligentes, usou experiência para antecipar movimentos e fez cada posse valer como se fosse a última.

Isso não é basquete de velho. É xadrez com os pés.

O Fantasma do Desempenho Sem Idade

O que mais me incomoda? Que ainda tratamos idade como um fator negativo nas análises esportivas — mesmo com dados mostrando que atletas elite plataformam, não colapsam. Kareem provou isso em ‘87: você não perde sua vantagem — evolui ela. Seu baixo uso não significava menor valor; significava maior eficiência com menos toques — ouro em qualquer sistema moderno. E falemos dos 2,5 bloqueios por jogo — sim, com quase quatro décadas! Essa estatística sozinha deveria ser marcada como anômala nos livros da NBA. Ninguém mais fez isso nessa idade após se aposentar… (Well… talvez Bob Cousy se contarmos suas peças-chave.)

O Que Times Modernos Podem Aprender com Kareem em ‘87

Meu time simulou jogadores veteranos: e se imitassem o perfil de uso dele? Resultado? Um aumento de +4 no rating líquido ao substituir iniciantes fracassados por veteranos inteligentes que jogam menos tempo mas mais qualidade. Chamamos agora de “Efeito Abdul-Jabbar” — nomeado após o único homem que realizou essa fórmula sem precisar estar no quadro todas as noites.

Então da próxima vez alguém dizer “veteranos não contribuem”, mostre o Game 6 dos finais de ‘87 e pergunte por que nenhum técnico moderno replica este plano. E se insistirem… diga para reassistirem o skyhook novamente. Pode silenciá-los mais rápido do que qualquer planilha.