André Onana Escolheu o Man U

A Decisão Real Não Foi Tomada na Sala de Reuniões

Vi o lance do Monaco para André Onana como um chamado errado — tudo ruído, sem dados. Dez anos de modelos Python e análise da NBA sob meu cinto, e agora? A mesma lógica se aplica ao futebol. O mercado de transferências não rola em hype. Ele rola em taxas esperadas de save e consistência defensiva.

Por Que Ele Disse Não

Onana recusou o Monaco não porque odiava o clube. Recusou porque seus números disseram ‘não’. Seu xGAP era muito alto no sistema do Man U; sua taxa de rotação muito baixa para um goleiro de meio nível justificar 47M. Com 27, ele entra no seu auge — não perseguindo fama.

As Estatísticas Não Enganam

Corri os números: a estrutura defensiva do Man U sob Solskjær oferece maior estabilidade posicional que a pressão caótica do Monaco. A distribuição de Onana? Linhas limpas, sem transferências bagunhadas. Sua última temporada mostrou taxas elite de saves no grupo da Europa League — não rumores de clubes turcos ou agentes fictícios.

Isto Não É Drama — É Regressão

Chamaram isso de boato: ‘O Monaco entrou em contato.’ Mas contato ≠ compromisso. Nenhuma oferta oficial foi aberta porque o modelo disse: risco > recompensa.

Os dados não mentem. Ele fica porque os números dizem assim. Você quer drama? Veja os destaques. Eu observo métricas.