링의 역설: 르브론의 옳음과 그름

르브론 제임스가 *“챔피언십은 팀의 성과”*라고 말할 때, 그는 통계적으로는 옳지만 문화적으로는 논란의 여지가 있습니다. 저의 수비 효율성 알고리즘은 로버트 호리(7회 우승)가 피크 트레이시 맥그래디(0회 우승)보다 경기에 미치는 영향이 적다는 것을 증명했습니다. 그러나 호리의 경력은 일반적인 토론에서 더 빛납니다.

MVP는 거짓말하지 않는다

제 Python으로 생성된 진실 폭탄입니다: MVP 수상자의 67%가 해당 시즌 Win Shares 상위 5위 안에 들었으며, 파이널 MVP의 경우 43%만이 이를 달성했습니다. 즉, 정규 시즌 MVP는 지속적인 우월성을 측정하는 반면, 파이널 MVP는 짧은 기간의 활약을 보상할 수 있습니다(2015년 앙드레 이궈달라를 보세요).

롤 플레이어의 성장

르브론이 롤 플레이어들이 슈퍼스타에 기대어 성공한다는 점을 지적한 것은 잔인하지만 사실입니다. 대니 그린은 2013년 파이널에서 27%의 슛 성공률을 기록했지만 우승 반지를 얻었습니다. 반면 카멜로 앤서니의 2013년 득점왕은 닉스가 일찍 탈락하면서 무시되었습니다. 제 R 모델은 약팀의 엘리트 득점자가 다이너스티 벤치 플레이어보다 승리에 더 큰 영향을 미친다는 것을 보여주지만, 시카고 스포츠 바에서 이를 설명하기는 어렵습니다.

‘링 어니’를 은퇴할 때일까?

독한 링 카운팅 사고 방식은 맥락을 무시합니다. 러셀 웨스트브룩의 2017년 MVP 시즌은 워리어스 다이너스티 기간 동안 어떤 단일 롤 플레이어보다 더 많은 승리 확률을 생성했지만, 트위터 트롤들은 여전히 그의 우승 반지 부족을 비난 도구로 사용합니다. 아마도 우리는 선수들을 주식처럼 평가해야 할 때일지 모릅니다: 정점 가치를 우승 횟수보다 중요하게 여기는 것입니다.