스카우팅 리포트 딜레마

스포츠VU 트래킹 시스템으로 레이커스와 팀버울브스의 시리즈를 분석하면서 한 숫자가 계속 눈에 띄었습니다: 83.7%. 이는 리브스가 1대1 상황에서 스위치 디펜스를 당한 비율입니다. 프리미어 리그 팀들을 위한 디펜스 알고리즘을 프로그래밍해본 전문가로서, 팀버울브스의 스카우팅 리포트가 거의 알고리즘 수준이었다는 리브스의 말에 동의합니다.

테이프는 거짓말하지 않는다

리브스가 루디 고베르의 높은 헤지 디펜스(그에게 6.3%의 턴오버율을 안겼다)에 대해 어려움을 토로한 것은 저의 트래킹 데이터와 정확히 일치합니다. 게임 1 이후 팀버울브스가 순수 스위치 전략으로 전환하자, 리브스의 유효 필드골 성공률은 52.1%에서 41.8%로 급락했습니다. 이는 단순히 나쁜 수준이 아니라 ‘벤치행’ 수준입니다.

아이솔레이션 트랩

통계적으로 더 흥미로운 점은 다음과 같습니다:

• 리브스의 공격 기회 중 89%가 스위치 상황에서의 아이솔레이션으로 이어졌음
• 그의 포인트 퍼 포세션(PPP)은 0.78로 떨어졌음(25퍼센타일)
• 그의 드라이브 중 단 12%만이 어시스트로 연결됨(커리어 최저)

리브스는 인정했습니다: “그들은 1부터 5까지 모두 스위치하고 달라붙었어요. 우리를 히어로 볼을 치게 만들었죠.” 현대 NBA 플레이오프 디펜스의 전형적인 모습입니다 - 크리에이터를 볼륨 스코어러로 만드는 것입니다.

앞으로의 길

제 코트사이드 분석 관점에서, 리브스는 오프시즌 동안 세 가지만 고쳐야 합니다:

1. 카운터 스위치 풋워크: 스테프 커리가 스위치 뒤 더블팀을 분할하는 방법을 연구할 것
2. 플레이오프 페이스 컨트롤: 그의 급한 결정으로 인해 스위치 상황에서 18%의 턴오버율 기록
3. 패싱 창: 디펜스가 그에게 집중할 때 커터를 더 빨리 찾을 것

희망적인 점은? 이렇게 자신의 결점을 분석적으로 진단하는 선수들은 일반적으로 다음 시즌 플레이오프에서 목표한 영역에서 11-15% 정도 향상됩니다. 제 스프레드시트를 지켜보세요.