Mengapa Piala Klub Dunia Tak Bermakna

Mitos Dominasi Global

Saya sudah menonton cukup banyak sepak bola untuk tahu: saat kita memilih juara, kita tidak hanya merayakan keterampilan—kita mengesahkan legitimasi. Piala Dunia? Soal kemuliaan nasional. Liga Champions? Kepemimpinan Eropa. Tapi Piala Klub Dunia? Lebih seperti pesta undangan di mana hanya 7 dari 20 tim terbaik bisa masuk.

Itu bukan keadilan. Itu pengecualian yang berpura-pura jadi kompetisi.

Masalah utamanya? Tidak ada sistem kualifikasi yang bermakna. Berbeda dengan turnamen FIFA yang menggunakan peringkat benua atau babak penyisihan, Piala Klub Dunia membiarkan klub UEFA lolos melalui finis liga domestik—dan hanya jika mereka menang di piala benua teratas. Jadi Liverpool tidak ikut karena kalah di final musim lalu—bukan karena mereka kurang baik.

Tapi ironinya: jika kita benar-benar ingin mencari klub terbaik dunia, bukankah seharusnya semua tim elit punya kesempatan?

Eropa Mendominasi—Tapi Bukan Karena Merit Saja

Perlu saya tekankan: Eropa mendominasi sepak bola—bukan hanya karena pelatihan lebih baik atau infrastruktur lebih kuat—tapi karena uang mengalir ke sana seperti gravitasi.

Setiap tahun, petinggi manchester united hingga real madrid menyebarkan scout mereka ke Afrika, Amerika Selatan, bahkan Asia, mencari bakat sebelum orang lain menyadarinya. Pemain di jakarta atau buenos aires yang unggul dari 90% pemain pinggiran premier league? Kemungkinan besar akan berlabuh di spanyol sebelum usia 19 tahun.

Modal tidak peduli geografi—dia peduli pada potensi laba.

Jadi ya: Eropa punya sebagian besar pemain terbaik dunia. Dan secara alami—dengan hukum pasar—klub terkuat berkumpul di sana juga.

Tetapi apakah itu berarti klub-klub itu pantas disebut ‘terbaik dunia’ ketika mereka tak pernah bertanding melawan tim dari benua lain? Tidak, selama Anda merasa definisi ‘global’ adalah ‘di mana uang mengalir’. Dan saya tidak merasa begitu.

Saat Tim Tak Peduli—Turnamen Mati Secara Sunyi

Inilah bagian yang kacau: sikap sama pentingnya dengan bakat.

Di turnamen besar seperti babak grup Piala Dunia atau babak knockout Liga Champions, starter main sampai cedera atau tersingkir. Tapi di Piala Klub Dunia tahun lalu? Paris Saint-Germain turunkan separuh bench lawan FC Porto di semifinal—and tetap menang mudah.

Sekarang tanyakan pada diri sendiri: apakah Bayern Munich rela kehilangan striker andalan melawan klub Asia jika itu berarti melewatkan undian Liga Champions musim depan? Tidak mungkin.

Bagi raksasa Eropa, ini hanyalah pertandingan persahabatan biasa dengan hadiah uang tunai. Bagi tim dari CONCACAF atau CAF? Ini semua. Kesempatan satu-satunya membuktikan diri di panggung internasional—and they play like their futures depend on it.

Ketimpangan ini memberi tahu kita segalanya: jika turnamenmu tidak mensyaratkan komitmen penuh dari semua peserta—even under pressure—it cannot claim otoritas atas legitimasi.

Lalu Apa Yang Harus Dilakukan?

Pertanyaannya bukan harus dibuang—tapi direfleksikan makna-nya. Jika kita benar-benar ingin kompetisi global antar klub… maka biarkan setiap klub peringkat Top 10 dunia otomatis lolos. Buka slot berdasarkan performa dua musim daripada kemenangan sekali saja. Sertakan venue netral lintas benua agar tak ada wilayah dominasi logistik—or persepsi. Dan mungkin—hanya mungkin—buat waktu bermain masuk dalam statistik individu dan legenda karier juga (iya kamu FIFA). Tujuannya bukan spektakel semata; tapi kebenaran lewat inklusi dan keadilan lewat struktur. The current format doesn’t measure strength—it measures access.