Dự đoán tuyển chọn NBA khiến mạng xã hội chao đảo

Tôi đã xem hàng loạt bản dự đoán tuyển chọn—từ ESPN đến Bleacher Report—nhưng bản từ một nhóm truyền thông Pháp này? Không chỉ khác biệt, mà còn cực kỳ liều lĩnh. Họ đặt Zach Edey ở vị trí số 5 như Scottie Barnes, và Yves-Emmanuel—cầu thủ nội địa nổi bật—chỉ đứng thứ 29?

Đúng vậy. Trong thế giới của họ, Flagg là số 1 không tranh cãi, nhưng họ cũng không ngần ngại xếp Yang Han-Shen ở vị trí 22 và để Yves-Emmanuel rơi vào vòng hai muộn.

Thật khó tin!

Vì sao bản dự đoán này giống một thí nghiệm dữ liệu?

Là người từng xây dựng mô hình dự đoán cho ESPN và đào tạo trên dữ liệu theo dõi cầu thủ từ NBA Next Gen Stats, tôi tôn trọng những quan điểm dám nghĩ dám làm—but phải có bằng chứng.

Flagg số 1? Hoàn toàn hợp lý—thi đấu xuất sắc trong các trận lớn, thể lực vượt trội và khả năng phòng ngự đỉnh cao.

Nhưng chuyện nóng bắt đầu khi họ xếp Bennedict Mathurin cao hơn RJ Barrett mà lại bỏ thấp hơn Beasley—đó không phải ý kiến cá nhân, mà là hành động đi ngược lại dữ liệu trong mắt tôi.

Vụ shock Yang Han-Shen: Bất công toàn cầu?

Yang Han-Shen ở vị trí 22? Thật sự… tôi từng thấy dự báo tốt hơn từ bạn cùng lớp đại học lúc ôn thi cuối kỳ.

Anh chơi trước các hậu vệ NBA tại giải FIBA U19, ghi trung bình 17 điểm mỗi trận mùa bùng nổ tại Trung Quốc, thậm chí thể hiện khả năng chuyền bóng đáng kể trong lối chơi hiện đại.

Nhưng nhóm truyền thông Pháp lại đánh giá anh là ‘tiềm năng cao nhưng rủi ro lớn’—một định kiến phổ biến với các cầu thủ ngoại Mỹ đến từ châu lục khác.

Thú vị thay, những định kiến này vẫn xuất hiện dù mẫu dữ liệu đã bao gồm giám sát viên châu Âu và nguồn dữ liệu toàn cầu.

Yves-Emmanuel: Tự hào quốc gia hay nạn nhân của thực tế?

Giờ hãy nói về quả bom thật sự: Yves-Emmanuel—ngôi sao nội địa của họ—and rơi xuống vị trí thứ 29?

Tôi không biết bạn đã quen thấy lòng tự hào dân tộc bị đánh đổi bởi mô hình thống kê lạnh lùng chưa… nhưng điều này không chỉ là lời cảnh báo — mà gần như phản bội từ bên trong.

Phải chăng vì chiều cao nhảy kém so với ‘cấp độ elite’? Hay thiếu kinh nghiệm NCAA?

Dù sao đi nữa—they didn’t protect him. Nhưng vẫn tin tưởng anh sẽ thành công như một tân binh tự do được ký hợp đồng!

Họ sai hay quá thẳng thắn?

Điều gì phân biệt nhà phân tích chân chính với những ý kiến trên mạng? Sự trung thực dưới áp lực. Bản dự đoán này không khen người nhà mình — nó công khai chỉ trích. Việc họ dám hạ thấp ngôi sao quốc gia một cách tàn nhẫn cho thấy lòng can đảm — thứ mà ít outlet Mỹ nào dám mạo hiểm ngày nay. Their goal isn’t clicks—it’s truth through data friction. That deserves respect—even if I disagree with some picks! The question isn’t whether they’re wrong to rank Yang Han-Shen below three point guards—it might be fair if you accept international prospects face higher scrutiny when comparing stats across leagues. Context matters—and that’s something every fan should demand before judging any mock draft.