Чому не варто міняти Кумінгу

Міф обміну зоря

Багато хто дума, що «Ворріорс» мають міняти Гаррі Кумингу на зарекомендовану зорю — логічно на паперi, але руйне падає під реальним аналiзом. Зоря не ростуть на гайпi — вони ростуть на фїтi, безперервностi та баскетбольнiй IQ.

Парадокс Куминги

Куминга — це не просто гравець. Вона системний актив. Його захистна унверсальнiсть, рух без м’яча та просторова свiдомiсть — метрики, якими ігнорують аналiтики, бо вони гоняться за «Іменами», а не цифрами. Вона не проблема; вона — розв’язок, який нiхто не хоче признати.

Молодий талант замість імен

Справжня можливiсть — у розвитку молодих гравцїв з високою баскетбольною IQ та навчаною природою, а не обмїну досвїдчених ветеранiв за ностальгiєю. Майбутне «Голден Стейт» будується не на заголовках; воно будується на даних-драйвен структурi. Подивайтеся до їхньої історii драфт: вони пропривеловували системи розвитку до того, як почали заголовки.

Чому контекст важливий за гайпом

У Лондонi, де я зрився у футбольнiй культурi, я рано зрозумяв: ццїнність лежить у процесi — не у продуктi. У баскетболi теж саме правила. 28-рочний гравець з високою вертикальною стрибком не потребує бути іменем зорї; йому потрьбно бути частиною системи, що нагороджує адаптивнIсть замусть слави.