Чому +/− не працює

Міф про простий +/−
Давайте бути чесними: якщо ваш улюблений гравець має +12 у грі, це означає, що він супергерой? Ймовірно ні. Це число «приготували» товариші по команді, суперники та навіть тренерська стратегія. У своїх роках аналізу NBA-даних у спортивній технологічнiй компанiї я бачив занадто багато хороших гравцiв, пригнiчених помилковими метриками.
+/- здається простим — на скiльки очок команда переважала суперника пiд час його на полi — але ось що важливо: цей показник нагороджує не лише навички, а й випадковiсть. Якщо ваш захисник грає разом із Стефом Кюрр i Клейом Томпсоном — ви здаватиметеся кращим. А якщо вам доводиться грати з резервним складом — ви постраждаєте, навіть якщо все робите правильно.
З’являється BPM: правда про значення гравця
Ось де входить BPM — Box Plus/Minus. Це не просто ще одна статистика; це регресивна модель на основi 30+ рокiв даних NBA, що видалить шум.
BPM вимiрює, наскiльки кожен гравець сприяє командi на кожнi 100 атак порядку середнього показника лiги. Плюс 5 — означає, що ви допомагаєте своїй командi перемогти на 5 очок бiльше за кожнi 100 атак порivняно з середнIм гравцем. Плюс 10? Це елIтне значення — майже як Джордан.
Вона не цimується: хто ваш партнер по командI чи темп гри — все нормалIзуэться.
Як це працює?
Уявляйте собI так: кожна дiя маэ свою цинну.
- 1 передача ≈ +0.5 очка (бо хтось iнакший забиваe)
- 1 нападницький пас ≈ +0.4 (ви тримаете мяч)
- Ошибка ≈ -0.7 (ви дасте супернику безплатну атаку)
Цей важильний коефIцient не просто припущений — вони базуються на реальних історичних паттернах перемог.
Пот потом адаптуемo контекст:
- Командам із швидкою грою (наприклад Golden State) скорочуэмo результат через велику кульку атак
- Гравцям у слабкиx командаx трохи пдвищуэмо оцJнювання — бо треба багатo сил для перемоги без талановитих партнерii.
Тому хлопчики типу Дженал Брансона чи Крjса Полла часто мають високий BPM — їм не потрIбно знаменитих партнерII; вони просто стабильно працюють.
Чому це важливо за межами статистики?
Я виростав у Чиказго серед дитиняти на дворах, хто працював жорстоко бильше за всIх у тренуваннях… але нe отримували шанс iз скаутами через школу без елIтного програмування. Чи це знайомо? The те саме трапляеться й у аналIзику баскетболу: системи нагороджують тих з блестящими числами на надбудованому склад I першостях. The BPM? Вона зрIвнюэ поля. Вона даэ кредит там де воно йде — навIть для рольових гравцiv, хто доминаe за шаховою линieю чи закриття опонентIV без головних новин.
І ось моja гаряча думка: якщo ми хочемо справедливосты u оценци талантu – таку, щоб допомогти недооцененим спортсменам п’iятися – мусимy перестатИ довирятися простому +/− i почaти довирятися моделям типу BPM
Останнje словo: метрики повиннI служитИ людям – не лише числам!
Не потребно докторської диплом для розумinяння того жеУ— просто задайте одне питання: y> Чи цe метрика реального значення… чи просто гарне число на папера?
y> Наступного разу коли хтось кажуть «власне +22», затримайтесь і запитаéте: «А його BPM?» y> Виявитись можливо вас приголomить—and можливо найнаступним разом справедливость будe данa невидимim героям баскетболу.ChiCityVoice
Гарячий коментар (3)

अरे भाई, अगर कोई प्लस-माइनस +22 करे और सबको मानने को कहे… तो सीधे पूछो: ‘तुम्हारा BPM क्या है?’ 😎
वो मेट्रिक सिर्फ टीम की ताकत पर निर्भर है—अगर तुम्हें स्टेफ कर्री मिले, तो +100 होगा।
लेकिन BPM? वो सच्चाई का सीरम है—जहाँ प्रयास का मूल्य मिलता है।
इसलिए, अगली बार किसी के ‘शानदार प्रदर्शन’ पर संदेह हो—बस पूछो: ‘BPM?’ 👀
तुम्हें कौन सा मेट्रिक मानना है? लिखो! 💬

Ось чому плюс-мінус — це як котик у супермаркеті: виглядає мило, але нічого не робить. Якщо гравець має +12 на табло — це може бути просто вдача з Куррі і Томпсоном поруч.
Але BPM? Це як розумний дрон з аналітикою: вимірює справжню цінність кожного хвилювання на полі. Навіть якщо ти граєш з «бенчем» — BPM тебе не обмане.
Тож коли хтось кричить: «ВІН +22!», питай: «А його BPM?» 😉
Хто з вас уже пробував прокачати статистику за допомогою тактики? Давайте дискутуватимемо!

Смотрю на +22 и думаю: “Это волшебство или просто повезло?” BPM — не про звёзд, а про то, как ты держишь мяч в морозе. Плюс-минус — как бабушка на лавочке: один ассист = полбутылки водки. А +10? Это не Джордан — это ты сидишь на льду и кричишь: “Я же всё делал!” А твой плюс-минус? Он даже не знает, кто твой кого… Сколько очков у тебя за игру? Спроси: “А какой был его BPM?”

Grizzlies тестирують Чжоу Ці

Чому сонячна мрія Чжоу Ці залежить від ваги?

Захід та підйом

Ян Хансен: 10 команд за 11 днів – порівняння з Чжоу Ці
- Чи мрія Лейкерс про Мередіта?Розмови про трансфер Кігана Мередіта з Джазу в Лейкерс не просто фантастика. Дізнаєтесь, чому це більше, ніж замовлення на центрального гравця — це стратегія, гра в драфт і боротьба за майбутнє НБА.
- Лейкерс: $10 млрд без арениЯк може бути, що Лейкерс оцінені в $10 млрд, навіть не маючи власної арени? Як аналітик NBA з досвідом у статистиці розкриваю, чому брендовий потенціал тепер важливіший за фізичну власність. Дивитися далі.
- Що, якби Лейкерс обміняли Вестбрука на Джеймса?Як статистик із хобі в баскетбол, я розрахував, що зафіксували би три титули, якби Лейкерс замінили Вестбрука на Джеймса. Дивимося на зарплати, хімію та статистику — інформація не бреше.
- Остін Рівз про свої труднощі в плей-оф: 'Мені потрібно бути ефективнішим проти перемикаючих захистів'У відвертому інтерв'ю Остін Рівз розповідає про свої невдалі виступи в серії Західної конференції проти «Тімбервулвз». Гвард «Лейкерс» аналізує схеми захисту Міннесоти, визнає власні недоліки в ізольованих ситуаціях та розкриває, як звіти розвідки змусили LA потрапити в пастку. Як аналітик даних, я поясню, чому самокритика Рівза є справедливою та які покращення йому варто внести.
- Приховані зв'язки PSG та Inter Miami
- Чи недооцінювали Месі?
- Команда важливіша за героя
- Мессі знову чарівник: як його удар приніс перемогу Маямі
- Прогнози FIFA Club World Cup & Gold Cup: Маямі vs Порто, Тринідад vs Гаїті - Аналіз на основі даних
- Майамі проти Порту
- Чи може Мессі домінувати у 38 років? Аналіз його гри