Чому Трейл Блейзерс вибрали №16?

by:WindyStats•1 тиждень тому

235

Драфт був не жартом — це була модель

Я спостерігав, як Портленд Трейл Блейзерс вибрали №16 з тим же скептицизмом, що я приношу до кожної дошки. Усі називали це «провалом». Але якщо подивитися крізь шум — видалите гайп — ви знайдете щось інше.

Дані не обманули.

Я запускав моделі протягом десяти років у Лабораторії спортивної аналітики Півнордвест. Ми не передбачаємо вибори на основі хайпу чи соцмереж. Ми слідкуємо за ефективністю оборони, тенденціями пiк-енд-рол та пасажирською сумою — не силою зірок.

Чому №16? Бо №17 Не Пасував

Миннесота Тамберволнс вибрали №17, бо переслiдували талант, який добре виглядав на паперi — а не на майданi.

Наш алгоритм позначив їхнє рух як високоризикований: вони обмІняли майбутнi активи на митт-айн-монт потенцiал.

Ми бачили це наперед.

Вони обрали хлопця, який набрав ізоляцiєю. Ми обрали того, хто рухав без нього.

Ментальнiсть Манейбол у сучасному NBA

Це не Голлливуд. Це чикагська логiка робочого класу: спокiйна, безпощадна, пiдкрiплена цифрами. Як сказав Белл Бейн: цiннiсть прихована там, де нiхто не дивиться. Нам не треба зірки для перемоги — нам треба структура, простIр та оборонна IQ.

№16 був не сексуальний — але розумний. Данi не обманули — натовщина робить.

Продвинута статистика

Аналітика драфту НБА

Продвинута статистика

Аналітика драфту НБА

422

494

WindyStats

Лайки：94.22K Підписники：1.12K

Chicago-based NBA data scientist creating actionable insights from advanced metrics. Specializing in playoff prediction models and defensive efficiency analysis. Let's quantify greatness together. #SportsAnalytics

Гарячий коментар (4)

LukasWinter77

1 тиждень тому

Die Trail Blazers haben No. 16 genommen — nicht weil er flashy ist, sondern weil er still und clever ist wie ein Schachzug von Billy Beane im Kühlschrank. Die Masse ruft es einen Bust — aber die Daten lügen nicht. Wer braucht schon Stars? Wir brauchen Raum. Wir brauchen Struktur. Und vor allem: jemanden, der ohne Lärm punktet.

Bildvorschlag: Ein Spieler schießt allein im leeren Feld — während alle anderen nach Likes jagen. Was würdest du wählen? #16 oder #17 mit Glitzer?

844

AnalisBolaGila

1 тиждень тому

Jangan bilang No. 16 itu bocah! Di Jakarta, kami ngomong pake data bukan hype—Pencak Silat punya lebih dari sekadar dunk. Data nggak bohong: dia cuma diam, tapi nyerang! Lihatlah spacing-nya, itu seperti jurus ‘Tendangan Lawan’—tak ada bintang, tapi ada otak. Kalo kamu lihat stat-nya pas subuh… justru dia bikin timmu menang! Coba tebak: siapa yang bakal nge-gif di isolasi? Komentar dong!

空のコタロウ

1 тиждень тому

16番選択？笑われてたけど、データは黙ってた。\nスターズより、ディフェンスIQが勝つ。\n僕らは『得点』じゃなくて、『諦め』を買ったんだ。\nあの子、孤立でシュート打つけど、チームの呼吸を整える。\n…君の人生で、何を『諦め』ますか？（静かにポチッと返信ください）

264

FlâneurBleu

1 тиждень тому

On nous dit que No. 16 est un échec… Mais non ! C’est le genre de choix qu’un vrai analyste de Lyon ferait en dormant : pas de stars, pas de buzz — juste des chiffres qui parlent. Le gars de Minnesota a pris No. 17 parce qu’il croyait à la couverture… Nous ? On choisit la structure. Et si vous regardez bien… c’est lui qui marque en isolation… mais sans l’effet d’un selfie. #DataDoesntLie 📊

755

Чжоу Ці