Чому 13 захистних метриків ігнорують

Те Драфт, Який Не Був

Я спостерігав, як інша команда ігнорувала 13 ключових захистних метриків — показників, що передбачають успіх у плей-оф. Вони обирали блискаву ефект замість структури. «Давайте просто погнаємо», — сказали вони. Але в моєму світі — де царує логіка синього колору та пдз тренування — цифри не обманюють.

Алгоритм Не ЦікаЄ Про Твої Почуття

Я запустив модель знову минулого плей-офу. Ми замінили «чуткову інтуїцію» на вимирний тиск: контестованi шоти, захист на кольцях, ефективнiсть закриття. Це не суб’єктивнi припущення — це шаблони в русуху. Коли запускаєш той самий набір через кiлька сезонiв — правда випливає на теплових картах — не хештегах.

Коли 23 Стала Новим Базисом

«23» не був магiєю — це був опора. Команди продовжували ігнорувати DRPM (Defensive Rating Plus Margin), ймовернiсть перемогти на кольцях та ефективнiсть закриття. Чому? Бо це погано виглядає по ТВ. Але у плей-оф середi? Вона завжди перемагає.

Данi Завжди Говорять Правду

Менi не потр iбна драматична пдп для того, щоб сказати це: P.J., тепер на 16, отримав не тому що виглядає добре — а тому що його метрики пережили тиск реальних умов гри. Теплова карта не обманула; око зробило.