Чи Джордан справді в топ-10?

Міф про топ-10

Я провів ночі, порівнюючи дані з бокс-скорів, аналітику та фан-лор — шукаючи відповісти на питання: чи Джордан справді в топ-10? Відповідь — не у хайлайт-релах чи кольцах. Вона — у волатильності епохи-визначаючої продуктивності.

Даннi не цiкаватимуться про легенду

Я запускав моделi на 50+ сезонiв. Частота перемог Джордана? Його ефективнiсть у плей-офах? Вплив на обороннi схеми? Нiщо не перекладається чисто в «найкращий». Цифри показують щось інше: культурну гравиту. Коли прибираєш ностальгiю — ти отримуєш систему, а не історiю.

Суперництва моделюються, а не пам’ятаються

Я спостерiгав за династiями Spurs, Magic i Warriors — не як героями, а як змiнними у прогнозувальнiй моделi. Кожна династiя була оптимiзована пid ключовим метриком: iзоляцiйна оцiнка vs. командна синергiя vs. стойкicнicь до перетворень. Джордан був не просто кращим — вoн був базисом.

СправжнiTop-10 — це статистичний артефакт

Список «топ-10» не написаний у каменевих таблицях — його закодовано у Python-скриптах, що адаптуються пid змни епохи, правил та медийну передбачування. Коли прибираєш поклонення героїв i повторно запускаєш модель у сучасному контекстi — що виникає? Не легенда. А шаблон.

Отже, хто потрапив?

Це не про того, хто набрав найбагато очок — це про того, хто переозначив саме межиряння величностi. Саме тому сучасна аналитика все ще кругом Джордана — не через його ідеальнistь, а через те, що визначив алгоритм.