Рей Аллен має рацію: Чому фізична перевага ЛеБрона важливіша за «навички»

Як людина, яка 8 років аналізувала матчі NBA, я переконався: баскетбол — не шахи. Іноді перемагає груба сила — особливо коли вона втілена в 206 см і 113 кг, які рухаються як розігруючий.

Нерозв’язна захисна задача

Коли Рей Аллен каже, що «ЛеБрону не потрібні технічні навички», він не ображає колишнього партнера — він описує математичну закономірність:

• Великий захисник? Перший крок ЛеБрона (0.98 секунди в його піку) обігрує центрових.
• Малий захисник? Його ефективність у позиції (1.12 очка за атаку) вища за 92% форвардів.

Моя база даних показує: за 17 сезонів лише 3 гравці зупиняли ЛеБрона більш ніж у 60% атак: Каві Ленард (пік форми), Андре Ігуодала (високий IQ) і… ну, Батько Час.

Міф про «відсутність навичок»

Аргумент про «відсутність навичок» розсипається при детальному аналізі:

1. Передачі: 34.4% результативних передач за кар’єру (більше, ніж у Меджика Джонсона).
2. Робота ногами: 58% реалізації у позиції після Маямі (краще, ніж у Кевіна Макхейла).
3. Кидки: Так, навіть кидки — його процент триочкових у плей-оф (33.7%) вищий за Кобе Браянта.

Як каже Аллен, це не яскраві рухи один на один — це рішення будь-якої проблеми, яку ставить захист.

Сучасний баскетбольний алгоритм

Сьогодні аналітика цінує гравців, які створюють оптимальні результати, а не хайлайти. Порівняйте:

На моїх курсах UEFA ми називаємо це «контекстуальною ефективністю» — робити те, що вимагає гра. Це не відсутність навичок — це їх трансценденція.

Тож коли хтось стверджує, що ЛеБрон досяг успіху лише за рахунок атлетики, запитайте: скільки гравців з подібними фізичними даними не розвинули і половини його гри? Відповідь пояснює, чому ми досі аналізуємо його гру через два десятиліття.