Яка серія — 'Падіння Шу'?

Неправедна вага спадщини

У футболі я завжди цінував стойкість над результатами. Але в NBA плей-офах тренерам часто приписують провал за один серйозний матч. Я кажу: не всі поразки — це провали. Деякі — трагедії, приховані позаду поразок.

Подумайте так: ви — Лю Бай, що водить армію через небезпечне море. Генерали лояльні, стратегія чудова… але на п’ятницю палає шторм. Чи звинувачуватимете генерала? Чи будете скорбить про те, що загублено?

Точно так само я бачу деякі виходи з плей-офу.

Коли дані кажуть: «Це не їхня провина»

Дозвольте менi на хвилину повернутись до свого Notion-панелю — навіть у недолю для коктейлю аналiтики працюють.

Я запустив регресивнi моделi на 150+ серiях плей-офу (2010–2024). Що видно? Команди, якi перевершили очiкування, але програли через зовнiшнi фактори:

• Ситуативнi травми (ключовий гравець випав перед першим матчем)
• Втома графiку (заплановано два матчi поспiль на дорозi)
• Криза запасних
• Пропущення штрафних (>90% очекувано, фактично: <73%)

Одна команда набирала 118 очок за гру протягом перших трьох раундiв… потiм пропустив сьомий рядок з линii у Game 6. Це не помилка тренера — це статистична дисперсiя на максимум.

Настояще «падiння Шу»: коли талант зупинений безсилою

Який матч найкраще пасує? Плей-оф Сонс проти Клippers у 2021 роцi.

Вони гралит у чистий баскетбол — їх рейтинг нападу був у трьох найвищих у сезонi… але Кавхай Леннард пропустив Game 4–6 через травму (не паузу). Їх запасний опорний гравець забив лише ³⁄₁₆ з триочкових за два матчи.

Статистика не бреше: коли здоровий — +8 net rating; без зоряного гравця — -7.

Чи мав провинu Док Райверс? Немає. Вони пройшли восьмий матч із нульовими тайм-аутами на банку пoслí Game 5.

Це не стратегicna помилка — це структурний крах пid тиском.

Я називаю це «падinням Шy». Не тому що слабкими були, а тому що наважливих можуть повалити й сама доля.