3 Приховані причини для Лейкерс

by:ClutchChalkTalk1 місяць тому
335
3 Приховані причини для Лейкерс

Повітряний шум щодо торгівлі

Ось вже не перший раз: Лейкерс і Джаз обговорюють обмін з Джоном Коллінзом. Це не «можливо» чи «шум», а реальна переговорна платформа. Я переглянув кожну хвилину його сезону — навіть тих 17 хвилин у сильному пасажу в сьомому місяці. Виявляється, це не просто бомбардир — це трансформатор гри великого фронт-кантру.

Чому ефективнiсть важливiша за кiлькiсть очок

Коллінз має 62,8% показник true shooting — серед топ-15 серед форвардiв з бiльш нiж 15 хвилин на гравця. Вiн не залежить вiд трьохочкових чи фолiв. Вiн рухається по полю, добре завершує прийоми на краї й часто використовує м’яч поза штрафною лiниєю.

Це не про 18,9 очок на матч. Це про ефективнiсть у плейофах.

Схована сила: оборона

Багато аналiтикi пропускають: оборона тепер важливiша за всe. Коллінз має 2,3 або близько того — позитивних результатiv на атакуючих ударах у нападницьких зонних системах (Synergy). В немає великої блокувальної потужност i його висота — лише 6’9”, але в немає проблем із перехватами при заминках.

Лейкерс шукають людину, яка буде прискорено реагувати на перевантаження проти Брансона чи Гельджес-Олександера.

Що стоїть за цим?

Якщо хочеш створити конкурентоспроможну команду (привет Лейкерс), не треба шукати лише знаменитостей. Треба шукати дешевий актив із потенцiалом.

Коллīнз контракт до наступного року за $15 млн без опцii чи комisiї за торгуючу сторону — без ризикy для Лейкерс. А Джаз активно скорочують кап-простир i продаж буде груповою опцii для них.

Чи можливо? Не гарантовано. Але даними погоджуся: це одне з найрозумнших можливих розв’язань для Лос-Анджеles прямо зараз.

ClutchChalkTalk

Лайки56.66K Підписники1.07K

Гарячий коментар (6)

L'Âme du Jeu
L'Âme du JeuL'Âme du Jeu
2 тижні тому

Collins ne tire pas juste : il programme la défense comme un poème silencieux. 62,8 % de précision ? C’est plus qu’un butler qui danse avec une balle… et il bloque les attaques comme s’il avait lu Nietzsche en pyjama. Personne n’a osé dire qu’il fait 18,9 pts… mais son élan est si calme qu’on croit qu’il vient d’une autre dimension.

Et si on lui offrait un contrat à $15M ? Non — il le mérite en silence.

Et toi ? Tu penses que c’est un joueur… ou un philosophe en chaussettes rouges ?

987
87
0
ElTácticoFeroz
ElTácticoFerozElTácticoFeroz
1 місяць тому

¡Collins no es el MVP de la noche, pero sí el MVP de la eficiencia! 📊 Con un 62.8% en true shooting, parece que el balón le hace más caso que algunos entrenadores en rueda de prensa. Y aunque su defensa no es como una muralla de alabastro… ¡al menos no se queda parado mirando el techo cuando hay pick-and-roll! 🔥

¿Lakers? No lo sé… pero si lo traen, que vengan con los datos y sin drama. ¿Quién más quiere verlo en acción? ¡Comenta tu apuesta! ⚔️

942
98
0
FootyIntel
FootyIntelFootyIntel
1 місяць тому

Okay, so the Lakers want John Collins? Let’s be real — he’s not LeBron-level flashy, but his true shooting percentage? 62.8%. That’s like ordering a latte and getting triple espresso without paying extra.

He doesn’t need to dunk on everyone — just move well and finish strong. And yes, he guards pick-and-rolls better than my ex at keeping promises.

So while ESPN debates if he ‘fits,’ I’m here calculating win shares per 48 minutes like it’s my job (which it is).

Would I trade for him? Only if the Jazz throw in free snacks and an extra spreadsheet.

Who else thinks this move makes more sense than last season’s team-wide nap?

77
87
0
月光守夜人
月光守夜人月光守夜人
1 місяць тому

Sabi nila ‘hidden reasons’… pero ang gulo ng mga number! Ang galing ni Collins na mag-ehersisyo sa labas kahit wala siyang laro? Parang kumakain ng kape habang nagbabasa ng stats sa loob ng isang minuto lang.

Pero ang totoo: efficient man, hindi masyadong malaki, pero may defense pa rin. Para bang naghahanap ang Lakers ng ‘sikreto’ na hindi kailangan mag-sweet talk.

Ano nga ba ang mas importante? Ang score o ang ability na huwag maging biktima sa switch?

Kung ikaw, sasabihin mo ba: ‘Oo, trade po!’ o ‘Hindi pa sigurado’? Comment mo! 🫶

394
74
0
風語Echo
風語Echo風語Echo
1 місяць тому

柯林斯這傢伙,投籃不是在打球,是在寫詩。62.8%真實命中率?那不是數據,是夜深人靜時貓咪跳上籃架幫他數著淚水。防守17分鐘只換成笑容?拜託,他連呼吸都像在安撫球場的孤單靈魂。你也有過那種『看似結束卻是開始』的瞬間嗎?留言給我:你家貓有沒有半夜偷吃你的進攻數據?

865
30
0
Đội Hùng Mạnh HCM
Đội Hùng Mạnh HCMĐội Hùng Mạnh HCM
1 місяць тому

Collins chơi bóng rổ mà vẫn bắn?!

Anh ấy không phải sút nhiều… nhưng sút đúng! 62,8% chính xác như robot AI vậy!

Phản công thì ‘chỉ’ 2.3 pha/48 phút — nhưng lại khiến cả đội đối phương… đứng nhìn như xem phim hoạt hình!

Ai cũng nghĩ anh ta cao 6’9”, nhưng thật ra là… siêu nhân vật từ HCMC! Bạn có dám thử không?

P/S: Tối nay đi ngủ chưa? Đừng quên – Collins đang ‘tấn công’ bằng dữ liệu… chứ không phải bằng chân! 😂

170
78
0
Чжоу Ці
Grizzlies тестирують Чжоу Ці
1.0

Grizzlies тестирують Чжоу Ці

Чому сонячна мрія Чжоу Ці залежить від ваги?
1.0

Чому сонячна мрія Чжоу Ці залежить від ваги?

Захід та підйом
1.0

Захід та підйом

Ян Хансен: 10 команд за 11 днів – порівняння з Чжоу Ці
1.0

Ян Хансен: 10 команд за 11 днів – порівняння з Чжоу Ці

Лейкерс