Кришталева куля ESPN: Наскільки точними були прогнози?

Влучання, які роблять скаутів провісниками

Почнемо з очевидного: Атланта обрала Закарі Рісашера під №1 — це був найпередбачуваніший вибір з часів ЛеБрона. Вашингтон (Олекс Сарр, №2) та Х’юстон (Рід Шепард, №3) діяли за сценарієм. Але найцікавіше — подвійний хід Сан-Антоніо (Стефон Касл на №4 та Тіджан Салаун на №8). Офіс Поповича працює з точністю швейцарського годинникаря.

Де почалося божевілля

Під №5 Детройт ігнорував аналітику, обравши Матаса Бузеліса замість Рона Голланда. Це став перший великий розкол у драфті, де 47% команд відхилились від прогнозів.

Неймовірні вибори

• Мемфіс на №9 взяв Коді Вільямса замість Зака Еді
• Чикаго обрав Девина Картера на №11
• Майя зробила Карлтона Каррінгтона найбільшим «стрибуном» драфту (+5 позицій)

Мій улюблений момент? Юта повернулась у перший раунд, щоб взяти Айзею Коллієра під №29.

Висновок про прогностичні моделі

Сучасні моделі завищують значення тестів і недооцінюють ігрову практику. Сакраменто обрав Голланда на №13, що доводить: команди досі цінують потенціал вище готових навичок.