Ang Paradox ng Championship: Bakit Tama si LeBron (At Minsan Mali)

Kapag sinabi ni LeBron James na “Ang mga championship ay achievement ng team”, tama siya base sa stats—pero kontrobersyal ito sa kultura. Ipinakita ng aking defensive efficiency algorithm na mas maliit ang impact ni Robert Horry (7 rings) kaysa kay Tracy McGrady (0 rings) sa kanyang prime. Pero mas kinikilala si Horry sa mga debate.

Hindi Nagkakamali ang MVP

Ito ang katotohanan: 67% ng mga MVP winner ay nasa top-5 sa Win Shares habang 43% lang ng Finals MVPs. Ibig sabihin, sinusukat ng regular-season MVP ang tuluy-tuloy na dominasyon; ang FMVP ay maaaring dahil lang sa magandang streak (tulad ni Andre Iguodala noong 2015).

Ang Tagumpay ng Role Players

Ang punto ni LeBron tungkol sa role players? Totoo pero medyo brutal. Si Danny Green ay 27% lang ang shooting noong 2013 Finals pero may ring siya. Samantala, hindi gaanong pinapansin ang scoring title ni Carmelo Anthony noong 2013 dahil natalo agad ang Knicks. Ipinapakita ng aking analysis na mas malaki ang impact ng elite scorers sa mahihinang team kaysa sa bench players sa mga dynasty—pero subukan mong ipaliwanag ‘yan sa isang sports bar.

Dapat Bang Kalimutan na Lang ang Pagbibilang ng Rings?

Hindi tama na basehan lang ang bilang ng championship. Mas malaki ang naiambag ni Russell Westbrook noong 2017 MVP season kaysa sa mga role players ng Warriors—pero ginagamit pa rin ng mga trolls ang kawalan niya ng rings para siraan siya. Siguro dapat tingnan natin ang mga player tulad ng stocks: peak value over championships.