Les prédictions qui ont fait mouche

Palmeiras ? J’ai vu ça comme un tir au but parfait — et c’est tombé juste. Le calcul du xG ? Même mon chat aurait deviné.

Le coup de théâtre de Miami

Porto ? Non merci. Messi et co. ont décidé que les statistiques étaient pour les nerds… Et ils ont gagné en faisant des claquettes avec la balle. Mon xG était en leur faveur… mais le destin n’a pas lu mon rapport.

Atletico : toujours aussi chiant

Un 1-0 à l’extérieur avec 38 % de possession ? C’est du Cholismo pur. Je ne suis même pas étonné — c’est comme si le ballon avait dit : « Je reste chez moi ».

PSG : quand la folie s’installe

4-1 contre Botafogo ? Neymar a fait une performance de peintre cubiste dans la surface adverse. J’ai dû me répéter trois fois que je n’étais pas en train d’analyser un tableau.

Alors oui, je me suis trompé… mais j’ai aussi vu juste. La vraie leçon ? En football, même les experts se sentent parfois comme des pigeons sur un toit.

Vous avez eu votre moment « j’avais raison » ou « j’ai tout faux » cette semaine ? Commentez ! 🎯

Rahil Fleming : le joueur qui ne marque pas… mais gagne

On nous vend toujours les joueurs qui explosent au scoreboard. Mais Fleming ? Il fait mieux : il fait exploser les défenses sans toucher le ballon.

Un peu de chiffres ? Son équipe monte de +11 points par 100 possessions quand il bouge sans ballon. Et pourtant, son stat-line ressemble à un examen raté en maths.

Alors oui, il manque de tir et de défense individuelle… mais dans une NBA où tout est positionless, c’est exactement ce qu’il faut : un joueur qui crée du chaos silencieux.

Si tu prends Fleming au 43e tour ? Tu joues la carte des données contre les clichés.

Et vous ? Vous feriez confiance à un mec qui ne marque pas… mais change tout ? Commentez ! 🏀📊