Club-Weltmeisterschaft: Wirklich weltweit?

Der Mythos der globalen Dominanz

Ich habe genug Fußball gesehen, um zu wissen: Wenn wir einen Champion küren, geht es nicht nur um Können – sondern um Legitimität. Weltmeisterschaft? Nationale Größe. Champions League? Europäische Vorherrschaft. Doch die Club-Weltmeisterschaft? Mehr eine Einladungsparty, bei der nur 7 von 20 Top-Clubs teilnehmen. Das ist keine Gerechtigkeit – sondern Ausgrenzung unter dem Deckmantel eines Wettkampfs. Der Kernproblem? Kein sinnvoller Qualifikationssystem. Im Gegensatz zu FIFA-Turnieren mit kontinentalen Ranglisten oder Vorrunden qualifizieren sich UEFA-Clubs allein über ihre Ligaendplatzierung – und nur, wenn sie ihren Kontinentpokal gewannen. Liverpool verpasste den Einzug, weil sie im Finale verloren – nicht weil sie schlecht waren. Doch hier liegt die Ironie: Wenn wir wirklich den besten Klub der Welt finden wollen, sollten dann nicht alle Elite-Teams eine Chance bekommen?

Europa beherrscht das Spiel – aber nicht aus Leistung

Lassen Sie mich klar sein: Europa dominiert den Fußball – nicht nur durch bessere Trainer oder Infrastruktur, sondern vor allem durch Kapitalflüsse wie Gravitation. Jedes Jahr schicken Scouts von Manchester United bis Real Madrid Jagd nach Talenten in Afrika, Südamerika und sogar Asien – bevor andere sie entdecken. Ein Spieler in Jakarta oder Buenos Aires, der 90 % der Premier-League-Fringe-Player übertrifft? Er landet mit 19 wahrscheinlich in Spanien. Kapital kennt keine Geografie – es sieht nur Gewinnpotenzial. Also ja: Europa hat die meisten Weltstars. Und natürlich konzentrieren sich dort auch die stärksten Klubs. Aber bedeutet das, dass diese Klubs „die besten der Welt“ sind, wenn sie nie gegen Teams aus anderen Kontinenten antreten müssen? Nur wenn man „global“ als „wo das Geld fließt“ definiert. Und das tue ich nicht.

Wenn Teams nichts geben – stirbt das Turnier leise

Hier wird’s kompliziert: Einstellung zählt genauso wie Talent. In jeder großen Meisterschaft – WM-Gruppenphase oder Champions League-KO-Runde – sehen wir Stammspieler bis zum Ende auf dem Platz. Doch beim letzten Club-Weltcup? Paris Saint-Germain stellte gegen FC Porto halb sein Reserveteam auf – und gewann trotzdem leicht. Fragen Sie sich selbst: Würde Bayern München seinen Star-Stürmer riskieren gegen einen asiatischen Verein, wenn es ums Verpassen der Champions League-Auslosung geht? Auf keinen Fall. Für europäische Giganten ist dies buchstäblich nur ein weiteres Freundschaftsspiel mit Preisgeld. Für Vereine aus CONCACAF oder CAF dagegen ist es alles. Ihre einzige Chance, sich international zu beweisen – und daher spielen sie wie ihr Schicksal davon abhängt. Diese Ungleichheit sagt alles: Wenn ein Turnier keine volle Hingabe aller Teilnehmer erfordert – auch unter Druck – kann es keine Autorität über Legitimität beanspruchen.

Was soll nun geschehen?

The Antwort lautet nicht unbedingt Abschaffung – sondern Neugestaltung des Sinns. Wenn wir echten globalen Wettbewerb zwischen Klubs wollen… dann sollten alle Klubs in der Top-10 weltweit automatisch qualifiziert werden. Öffnen Sie Plätze basierend auf zwei Saisons statt eines einzigen Pokalsieges. Nutzen Sie neutrale Stadien auf allen Kontinenten, damit kein Raum die Logistik oder Wahrnehmung dominiert. Und vielleicht sogar: Machen Sie Einsatzzeiten für individuelle Statistiken und Karrierelegenden relevant (ja, ich sehe Sie an, FIFA). The Ziel sollte nicht nur Spektakel sein; sondern Wahrheit durch Inklusion und Fairness durch Struktur. das aktuelle Format misst keine Stärke – es misst Zugang.