Warum 13 Verteidigungsstatistiken ignoriert werden

Der Entwurf, der ignoriert wurde

Ich beobachtete, wie Teams 13 entscheidende defensive Metriken ignorieren—Statistiken, die Playoff-Erfolge wirklich vorhersagen. Sie wählten optische Highlights statt strukturelle Tiefe. „Lass es einfach“, sagten sie. Doch in meiner Welt—geformt von blauem Kollektiv und Northwestern-Statistiktraining—lügen die Zahlen nicht.

Der Algorithmus kümmert deine Gefühle nicht

Ich führte das Modell erneut in der letzten Saison durch. Wir ersetzten „Bauchgefühl“ durch quantifizierbaren Druck: contested Shots, Rim-Schutz, Closeout-Effizienz. Das sind keine subjektiven Vermutungen—das sind Muster in Bewegung. Wenn du dieselben Daten über mehrere Saisons laufen lässt, entsteht die Wahrheit in Heatmaps—nicht Hashtags.

Als 23 zur neuen Norm wurde

„23“ war kein Zauber—es war ein Ankerpunkt. Teams ignorierten DRPM (Defensive Rating Plus Margin), Gewinnwahrscheinlichkeit am Korb und Closeout-Effizienz. Warum? Weil es im Fernsehen nicht gut aussieht. Aber in einer Playoff-Serie? Es gewinnt immer.

Die Daten sprechen immer die Wahrheit

Ich brauchte keinen Dramencoach, um das zu verstehen: P.J. wurde ausgewählt, weil seine Metriken den Druck echter Spielbedingungen überstanden—not weil er flashy ist. Die Heatmap log nicht; das Auge tat es.