রে অ্যালেন সঠিক: কেন লেব্রনের শারীরিক প্রাধান্য ‘দক্ষতা’ বিতর্ককে ছাড়িয়ে যায়

৮ বছর ধরে এনবিএ ম্যাচআপ বিশ্লেষণ করে আমি একটি সার্বজনীন সত্য শিখেছি: বাস্কেটবল দাবা নয়। কখনও কখনও কঠোর শক্তি জয়ী হয় - বিশেষ করে যখন এটি ৬’৯”, ২৫০ পাউন্ডের ফ্রেমে পয়েন্ট গার্ডের মতো চলমান হয়।

অসম্ভব ডিফেন্সিভ সমীকরণ

রে অ্যালেন যখন বলে “লেব্রনের টেকনিকাল স্কিলের প্রয়োজন নেই”, তিনি তার সাবেক সহকর্মীকে অপমান করছেন না - তিনি একটি গাণিতিক অনিবার্যতা বর্ণনা করছেন:

• বড় ডিফেন্ডার? লেব্রনের প্রথম পদক্ষেপ (তার প্রধান সময়ে ০.৯৮ সেকেন্ডে পরিমাপ করা) সেন্টারদের ড্রিবল থেকে হারায়
• ছোট ডিফেন্ডার? তার পোস্ট-আপ দক্ষতা (১.১২ পিপিপি) ৯২% পাওয়ার ফরোয়ার্ডের চেয়ে ভালো

আমার অপ্টা ডেটাবেস দেখায় যে ১৭ মৌসুমে, মাত্র ৩ জন খেলোয়াড় লেব্রনকে ৬০% এর বেশি পজেশনে সফলভাবে গার্ড করতে পেরেছেন: কাওয়াই লিওনার্ড (প্রাইম অ্যাথলেটিসিজম), আন্দ্রে ইগুডালা (এলিট আইকিউ), এবং… ভালো, ফাদার টাইম।

‘নো স্কিলস’ এর মিথ

তথাকথিত “দক্ষতার অভাব” যুক্তি ভিডিও রিভিউয়ের নিচে ভেঙে পড়ে:

১. পাসিং: ক্যারিয়ার ৩৪.৪% অ্যাসিস্ট রেট (ম্যাজিক জনসনের চেয়ে বেশি) ২. ফুটওয়ার্ক: মিয়ামি থেকে পোস্ট-আপে ৫৮% শট (কেভিন ম্যাকহেলের ক্যারিয়ার গড়ের চেয়ে ভালো) ৩. শুটিং: হ্যাঁ, এমনকি শুটিং - তার প্লেঅফ থ্রি-পয়েন্ট শতাংশ (৩৩.৭%) কোবে ব্রায়েন্টকে ছাড়িয়ে গেছে

রে অ্যালেন যেমন ইঙ্গিত দিয়েছেন, এগুলি ঝলমলে আইএসও মুভ নয় - এগুলি হল যেকোনো ডিফেন্সিভ সমস্যার সমাধান।

আধুনিক বাস্কেটবল এলগোরিদম

আজকের এনালিটিক্স হাইলাইট রিল নয়, সর্বোত্তম ফলাফল তৈরি করা খেলোয়াড়দের পক্ষে। বিবেচনা করুন:

আমার উয়েফা কোচিং কোর্সে আমরা এটিকে “প্রাসঙ্গিক কার্যকারিতা” বলি - খেলা যা চায় তা করা। এটি দক্ষতার অভাব নয়; এটি এটিকে ছাড়িয়ে যাওয়া।

তাই যখন কেউ দাবি করে যে লেব্রন純粋に athleticism এর মাধ্যমে সফল হয়, তাদের জিজ্ঞাসা করুন: কতজন খেলোয়াড় তুলনীয় শারীরিক উপহার নিয়ে তার খেলার অর্ধেক বিকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে? উত্তরটি ব্যাখ্যা করে কেন আমরা দুই দশক পরে এখনও তার প্রতিভা বিশ্লেষণ করছি।