রাহিল ফ্লেমিংয়ের 2025 NBA ড্রাফট

##অসাধারণতা: আমি 10+বছর Model-এর माध्यमे draft success predict करছি। Rahil Fleming-এর film देखেই, मेरा spreadsheet में ‘Inconsistent shot selection’ - ‘below-average handle’ - ‘questionable defensive IQ’ -3টি red dot चिन्हित हुयल।
কিন্তু analytics-এ re-run करলে, raw athleticism + off-ball movement = elite level!
##স্কাউটিংয়ের બeyond: Scouts only look for ‘projectability’, but Fleming already valuable at baseline.
8.4 PPG, 31% shooting—traditional stats don’t show it. But his off-ball movement? 78th percentile! He creates space—not just scores.
ডিফেন্স? Isolation defense-এ weak—but half the league after age 26 is too.
##ডেটা: Fleming moves without ball:
- Team offensive rating +11.3 per 100 possessions
- Pass completion rate ↑9% within two seconds of arrival at rim
- Opponent transition efficiency ↓14% when he’s on court → not luck. Pattern recognition + footwork.
He doesn’t fit mold… but maybe that is the new mold.
##Positionless Basketball: Not Hype Now: The system of Denver & Boston built around players who disrupt flow—Fleming fits perfectly. even if he never scores >10 points/game, his presence alters defense rotation → opens lanes for Brunson or Brown.
Not about star power—about system fit & tactical leverage.
##Draft Night? Late first round pick? Not gambling—analytics-backed edge case vs outdated paradigm. Would I take him at #19? Yes—if building around spacing & pace flexibility. At #43? Only if injury or character concern (but there isn’t). The market hasn’t caught up—but data has spoken: The guy who doesn’t do everything… still does something rare—and valuable enough to matter in close games.
WindyCityStats
জনপ্রিয় মন্তব্য (4)

Rahil Fleming : le joueur qui ne marque pas… mais gagne
On nous vend toujours les joueurs qui explosent au scoreboard. Mais Fleming ? Il fait mieux : il fait exploser les défenses sans toucher le ballon.
Un peu de chiffres ? Son équipe monte de +11 points par 100 possessions quand il bouge sans ballon. Et pourtant, son stat-line ressemble à un examen raté en maths.
Alors oui, il manque de tir et de défense individuelle… mais dans une NBA où tout est positionless, c’est exactement ce qu’il faut : un joueur qui crée du chaos silencieux.
Si tu prends Fleming au 43e tour ? Tu joues la carte des données contre les clichés.
Et vous ? Vous feriez confiance à un mec qui ne marque pas… mais change tout ? Commentez ! 🏀📊

فلمينغ؟ بس ما يسجل!
إذا شفت لاعب يدخل الملعب، ويتحرك بس كأنه فراشة في تدفق مائي، وفريقك يرتفع +11.3 نقطة في الهجوم… فهل تطلب منو يسجل؟ لا! تطلب منه يستمر!
هذا اللاعب ما يناسب الجداول التقليدية… لكنه صار نمطًا جديدًا! 🤯
البيانات ما تكذب: هو ما يحرز كثير، لكنه يفتح الأبواب لكل اللي حوله… حتى لو كان جالس على الدكة!
أنا أقول: لو حظي بأول خيار، سأختاره من غير رجعة… طالما التدريبات مضمونة! 😉
#فلمينغ_في_النقطة_التي_تُغيّر_اللعبة — شاركونا رأيكم: هل نحن مستعدون للاعبي المستقبل أم ما زلنا نبحث عن “نجم” قديم؟ 💬🔥

राहिल फ्लेमिंग के बारे में सुनकर मैंने पहले तो सोचा - ‘ये कौन है? कहाँ से आया?’ लेकिन जब मैंने डेटा देखा, तो मुझे पता चला कि ये ‘असली’ हीरो है! वो स्कोर कम करता है… पर मैदान को ही ‘स्क्रीन’ करता है! क्या आपको भी समझ में आया? 😏 #NBA2025 #फ्लेमिंग #ड्राफ्ट_स्ट्रेटजी

গ্রিজলি পরীক্ষা করছে চৌ কি

জু কির এনবিএ স্বপ্নের ভার

জিউ কির পতন

ইয়াং হানসেনের NBA ড্রাফ্ট ম্যারাথন: 11 দিনে 10 টিম বনাম ঝু কিউ
- লেকার্স কীগান মার্টিন চায়?নবম মাসের এনবিএ অফসিজনে, লেকার্সের উটা জ্যাকসের কীগান মার্টিনের দিকে তাকানোর গুজব। 'তিনটি পিক'য়াওয়াইলা? �সুন, �িশ্লেষণের পথে।
- লেকার্সের ১০ বিলিয়ন ডলার ব্র্যান্ডআমি চিকাগোতে এনবএ বিশ্লেষক, আমি অবাক হয়েছি: লেকার্সের মূল্য ১০ বিলিয়ন ডলার—যদিও তাদের নিজস্ব আরেনা নেই। এটা 'লেগাসি' or 'স্টারপাওয়ার'এরও ঊর্ধ্বে। Global brand dominance-এর data-backed evidence।
- লেকার্সের ওয়েস্টব্রুক-লেব্রন বিনিময়2019 সালে লেকার্স ওয়েস্টব্রুককে লেব্রন জেমসের বিনিময়ে চাপা দিত? ডাটা কথা বলছে—তিনটি চ্যামপিয়নশিপও সম্ভব। আইনি, কৌশলগত, এবং কৌশলগতভাবে 'যদি'রওপরই।
- অস্টিন রিভসের প্লে-অফ সংগ্রামলেকার্স নেশনের সাথে একটি স্পষ্ট সাক্ষাত্কারে অস্টিন রিভস টিম্বারউলভের বিপক্ষে ওয়েস্টার্ন কনফারেন্স ফার্স্ট-রাউন্ড সিরিজে তার নিরাশাজনক পারফরম্যান্স সম্পর্কে খোলাখুলি কথা বলেছেন। লেকার্স গার্ড মিনেসোটার ডিফেন্সিভ স্কিমগুলি বিশ্লেষণ করেছেন, আইসোলেশন পরিস্থিতিতে তার নিজের ত্রুটিগুলি স্বীকার করেছেন এবং কীভাবে এলিট স্কাউটিং রিপোর্টগুলি LA কে পূর্বানুমানযোগ্য ওয়ান-অন-ওয়ান ট্র্যাপে ফেলেছিল তা প্রকাশ করেছেন। একজন ডেটা অ্যানালিস্ট হিসাবে, আমি ব্যাখ্যা করব কেন রিভসের স্ব-সমালোচনা সত্য এবং তার উন্নয়নের ব্লুপ্রিন্ট কেমন হওয়া উচিত।
- পিএসজি ও ইন্টার মিয়ামির গোপন সম্পর্ক
- মেসিকে অবহেলা করা হয়েছিল?
- ম্যাটি ফার্নান্ডেস: মেসি বড়, কিন্তু মিয়ামি একটি দল
- মেসির ম্যাজিক: মিয়ামির জয়
- ফিফা ক্লাব বিশ্বকাপ এবং গোল্ড কাপ ভবিষ্যদ্বাণী: মিয়ামি বনাম পোর্তো, ত্রিনিদাদ ও টোবাগো বনাম হাইতি - ডেটা-চালিত অন্তর্দৃষ্টি
- মাইয়ামি বনাম পর্তুগাল
- ৩৮ বছর বয়সে মেসির পারফরম্যান্স: ডেটা বিশ্লেষণ