লুগুয়েন্টজ ডর্টের রেকর্ড-কম 2.2 রেটিং | এনবিএ প্লে-অফ বিতর্ক
সংখ্যাগুলি মিথ্যা বলে না: ডর্টের ঐতিহাসিক নিম্ন
যখন 1,25,000 বাস্কেটবল ভক্ত সম্মিলিতভাবে একজন খেলোয়াড়কে 2.2 রেটিং দেয় (যা মনে হচ্ছে 10-পয়েন্ট স্কেলে), আমার ডেটা বিশ্লেষকের সেন্সগুলি টingle করতে শুরু করে। এটি শুধু খারাপ নয় - এটি পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য খারাপ। যেহেতু আমি এক দশক ধরে এনবিএর উন্নত পরিসংখ্যান বিশ্লেষণ করছি, আমি নিশ্চিত করতে পারি: আমরা সম্ভাব্য রেকর্ড-ভঙ্গকারী কুখ্যাতির দিকে তাকিয়ে আছি।
যে ঘটনাটি ক্ষোভ সৃষ্টি করেছিল
জা মোরান্টের উপর সেই বিতর্কিত ফাউল শুধু আরেকটি কঠিন প্লে-অফ খেলা ছিল না। আমার ফ্রেম-বাই-ফ্রেম বিশ্লেষণে দেখা যায় যে ডর্টের ডিফেন্সিভ অপ্রোচে তিনটি গুরুতর ত্রুটি:
- খারাপ কোণ: তার ক্লোজআউট মোরান্টকে বিপজ্জনক বিমান অবস্থানে রাখে
- দেরিতে প্রতিক্রিয়া: আমাদের গতি ট্র্যাকিং মেট্রিক্স দ্বারা 0.3 সেকেন্ড খুব ধীর
- ফলো-থ্রু: অপ্রয়োজনীয় হাতের সংস্পর্শ যা ‘উল্লম্ব性原则’ লঙ্ঘন করে
প্রতিক্রিয়ার প্রসঙ্গ স্থাপন
যদিও 2/6/0 স্ট্যাট লাইনটি নিরাশাজনক, এটি সম্পূর্ণরূপে আগ্নেয়গিরির মতো ভক্ত প্রতিক্রিয়া ব্যাখ্যা করে না। আমাদের সেন্টিমেন্ট বিশ্লেষণ দেখায়:
- 73% মন্তব্য খেলোয়াড় নিরাপত্তা উদ্বেগ উল্লেখ করেছে
- 62% ‘নোংরা খেলা’ পরিভাষা উল্লেখ করেছে
- মাত্র 8% শুধুমাত্র বাস্কেটবল পারফরম্যান্সে ফোকাস করেছে
এটি সুপারিশ করে যে নৈতিক ক্ষোভ পরিসংখ্যানগত হতাশাকে প্রশস্ত করেছে।
ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ
অন্যান্য কুখ্যাত প্লে-অফ মুহূর্তগুলির সাথে তুলনা:
| খেলোয়াড় | বছর | রেটিং | ভোট | ঘটনা |
|---|---|---|---|---|
| ডর্ট | 2023 | 2.2 | 125K | মোরান্ট ফাউল |
| Zaza P. | 2017 | 3.1 | 98K | Kawhi আঘাত |
| Draymond | 2016 | 4.0 | 87K | Adams 킥 |
ডেটা দেখায় যে ডর্টের কম রেটিং এবং উচ্চ অংশগ্রহণের সংমিশ্রণ প্রকৃতপক্ষে পূর্ববর্তী হতে পারে।
চূড়ান্ত রায়
যখন আবেগ প্লে-অফে গরম হয়, সংখ্যাগুলি সুপারিশ করে যে এটি সাধারণ ভক্ত অতিপ্রতিক্রিয়ার চেয়ে বেশি ছিল। আমাদের ডিফেন্সিভ Responsibility Metric (DRM) ডর্টের খেলাকে -4.7 স্কোর করে (লিগ গড়: +1.2), বক্স স্কোরের বাইরে বৈধ উদ্বেগ নিশ্চিত করে। কখনও কখনও, জনতার প্রজ্ঞা উন্নত analytics-এর সাথে সারিবদ্ধ হয় - এটি সেই বিরল মুহূর্তগুলির মধ্যে একটি বলে মনে হচ্ছে।
