রিং প্যারাডক্স: কেন লেব্রন সঠিক (এবং ভুল)

যখন লেব্রন জেমস বলেন “চ্যাম্পিয়নশিপ হল দলের অর্জন”, তিনি পরিসংখ্যানগতভাবে সঠিক—কিন্তু সাংস্কৃতিকভাবে বিতর্কিত। আমার ডিফেন্সিভ এফিশিয়েন্সি অ্যালগরিদম একবার প্রমাণ করেছিল যে রবার্ট হরি (7টি রিং) গেমগুলিতে পিক ট্রেসি ম্যাকগ্রেডির (0 রিং) চেয়ে কম প্রভাব ফেলেছিলেন। তবুও, সাধারণ আলোচনায় হরির রেজিউমি বেশি উজ্জ্বল।

MVP-রা মিথ্যা বলে না

এখানে আমার পাইথন-জেনারেটেড সত্য বোমা: 67% MVP বিজয়ী সেই মৌসুমে উইন শেয়ারে শীর্ষ 5-এ থাকেন, যখন মাত্র 43% ফাইনালস MVP তা করেন। অনুবাদ: নিয়মিত মৌসুমের MVP-রা স্থায়ী আধিপত্য পরিমাপ করে; FMVP-রা একটি হট স্ট্রিককে পুরস্কৃত করতে পারে (আন্দ্রে ইগুডালা 2015, তোমার দিকে তাকাচ্ছি)।

রোল প্লেয়ার গ্লো-আপ

লেব্রনের কথা যে রোল প্লেয়াররা সুপারস্টারদের উপর নির্ভর করে? কঠিন কিন্তু সত্য। ড্যানি গ্রিন 2013 ফাইনালে 27% শট করেন তবুও একটি রিং পান। এদিকে, প্রাইম কারমেলো অ্যান্থনির 2013 স্কোরিং টাইটেলকে উপেক্ষা করা হয় কারণ নিক্সরা আগেই বিদায় নেয়। আমার R মডেলগুলি দেখায় যে খারাপ দলের এলিট স্কোরাররা ডাইনাস্টিতে বেঞ্চ খেলোয়াড়দের চেয়ে বেশি জয়ের উপর প্রভাব ফেলে—কিন্তু শিকাগোর একটি স্পোর্টস বারে এটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করুন।

‘রিংস আর্নি’ কি অবসর নেওয়ার সময়?

বিষাক্ত রিং-গণনার মানসিকতা প্রেক্ষাপটকে উপেক্ষা করে। রাসেল ওয়েস্টব্রুকের 2017 MVP মৌসুম তাদের রাজত্বকালে যেকোনো ওয়ারিয়র্স রোল প্লেয়ারের চেয়ে বেশি উইন সম্ভাবনা তৈরি করেছিল—তবুও টুইটার ট্রোলরা এখনও তার রিংয়ের অভাবকে একটি অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করে। হতে পারে আমাদের খেলোয়াড়দের মূল্যায়ন করতে হবে স্টকের মতো: চ্যাম্পিয়নশিপের উপর শিখর মূল্য।