کیو 96% نوجوان کھلاڑی ناکام ہوتے ہیں؟

by:ShadowLane873 ہفتے پہلے
1.04K
کیو 96% نوجوان کھلاڑی ناکام ہوتے ہیں؟

حیرتِ تَقْدِیر

میر سمجھتا تھا ‘مہارت’ قابلِ قِسمت ہے—گولز، رفتار، فطرت۔ پھر ميں نے NBL، EPL اور جاپان اور ميکسيکو کے U23 سرکٹس پر 12 سالوں تک خلائص وچ آنالسس kiya۔ جو مجھے حیرت دی؟ صرف 4% نوجوان پرجيكٹس فُقْعَ بَطَلِ سَبَكْتِ لئے رسيد كرد—اور واجب لا بُه لَكّن ان كى شناخه نظام كى طرف سे تعين كردې گيا۔

ساختاري فرق

Hupu FC vs Hiroshima Three Arrows صرف ايك ميچ نहيں—بلكه ايك كيس ستيڈي هـﮯ۔ Hupu ka ghar advantage خوبصورت هـﮯ: فلش پاسز، لوڈ كراودز، عاطفي برانڈنگ۔ لे�كن انكا آفنسيف كوئ؟ ‘定位球’ پر مبندي دفتر—جس كى طرف سيستمي بنديف ديگريشن كى طرف تعين كردې گيا۔

خاموش إشاره

Yokohama kى نوجوان اكادمي ميں، ‘كميااب’ نقاط كى طور تعين ki جاتي هـﮯ। Miyama Forest ميں؟ كميةاب دبتوء دفعات تحت دبظ مع عقلاني تحركات–بدون ايكلاء ريكويريد۔ ميں نے Gifu kى تین U18 كوچز سे بات ki: ‘هم زبر منحوس يوز–هم زبر منحوس فيكرز।’

مواد جو ظاهر نहيں हوتې

آپ جو ديکھتې هي؟ نقاط فِرْمٗ_مٗچ۔ آپ جو نہ ديکھتې هي؟ تربية تصميمن ميں عقلاني تنوعيت۔ jab واجب ‘مہارت’ ko ظاهرتي سمجھتي هيـﮯ تو آپ خود شخصيات جو دُوبْل_دفرند كرنـﮯ。

ايك نيوا معادلات

حقीقى مہارت صرف نقطه بناناي نहيں—بلكه تعين كيف رهيتن كوئيت هـﮯ。 यह صرف ليگس يا مقاميات باار-بلكه واجب غليط هوتي هـﮯ।

ShadowLane87

لائکس90.49K فینز3.15K

مشہور تبصرہ (5)

TheQuietGeniusOfThePitch
TheQuietGeniusOfThePitchTheQuietGeniusOfThePitch
3 ہفتے پہلے

Turns out talent isn’t about scoring — it’s about refusing to be measured. We tracked 12 years of youth pipelines… and found 96% failed not because they couldn’t dribble, but because their identity was coded by an algorithm that thought ‘goals = worth.’ Meanwhile, Hiroshima’s defense? More AI than athlete. And yes — the real stat missed? It wasn’t on the board. It was in the silence. 🤔 What did you see when the data didn’t show up? Comment below — or are we just scouting thinkers now?

496
92
0
Luz_Ballera
Luz_BalleraLuz_Ballera
3 ہفتے پہلے

Ang talent ay hindi ang points—kundi ang pag-iisip! Nandito sa PBA: may bata na naglalakbay ng ‘success’ pero wala naman akong applause. Sa Japan? Nag-aaral sila ng ‘talent’ na parang ginagawa nila ang kape. Pero dito sa Pilipinas? Ginagawa namin ang ‘thinking’ habang kumakain ng pancit. Sino ba talaga ang genius? Ang nagpapahinga habang binabato yung bola! 😅 Ano ka ba? Scout mo pa ba or think mo?

928
52
0
LukasDerWolkenjäger
LukasDerWolkenjägerLukasDerWolkenjäger
3 ہفتے پہلے

In Bayern wird Talent nicht gemessen—es wird berechnet. Wer glaubt, ein Tor sei Talent? Falsch! Die echte Magie liegt im Algorithmus: 96% der “Talente” scheitern, weil sie nur zählen—nicht denken. In Yokohama scouted man nicht Spieler… sondern Denker. Und Hupu FC? Ihre flashy Passes sind nur eine Visualisierung—die Daten sagen nichts über Charakter. #TalentIstKeinTor — Was hat euer Trainer wirklich gesehen? Ein GIF von einem Statistiker, der wein trinkt und einen Ball als KPI ansieht?

599
57
0
축구예언자
축구예언자축구예언자
2 ہفتے پہلے

재능은 골든볼이 아니야? 볼을 넣는 게 재능이 아니라, 생각하는 게 재능이지! 우리 팀은 유망주를 스카웃하지만, 진짜로 스카웃하는 건 ‘생각하는 놈들’이야. 일본과 멕시코의 U23 리그에서 96%가 탈까? 아냐! 그들은 기술보다 사고력에 약점이 있는 거야. 다음 경기엔 ‘定位구’ 대신 ‘사고’를 쓰자. 댓글 달아봐: 당신은 플레이어를 스카웃하나, 사고하는 놈을 스카웃하나?

403
90
0
서울빛나는밤
서울빛나는밤서울빛나는밤
1 ہفتہ پہلے

재능이 점수라고? 96%의 청년들이 끝까지 못 가는 이유는 공식이 잘못된 거야. Hupu FC는 화려한 패스로 눈속이고, 히로시마는 알고리즘으로 수비해. 우리 데이터에선 ‘성공’이란 골이 아니라 ‘생각하는 사람’을 찾는 거야. 코치가 말하길: “우리는 선수를 스카웃하지 않고, 사고를 스카웃한다.” - 그래서 당신은 지금도 아직 점수만 바라보세요? 😅

83
96
0
ژو چی
گریزلز کے تجربے: زوو کی اور 5 دوسرے
1.0

گریزلز کے تجربے: زوو کی اور 5 دوسرے

زؤو کی نبا خواب اور وزن کا راز
1.0

زؤو کی نبا خواب اور وزن کا راز

زیو کی کا رُخ
1.0

زیو کی کا رُخ

یانگ ہینسن کا این بی اے ڈرافٹ ماراتھن: 11 دن میں 10 ٹیمیں - ژو کی کے سفر سے موازنہ
1.0

یانگ ہینسن کا این بی اے ڈرافٹ ماراتھن: 11 دن میں 10 ٹیمیں - ژو کی کے سفر سے موازنہ

لیکرز