ESPN کا ڈرافٹ کرسٹل بال: حتمی پیشنگوئیاں کتنی درست تھیں؟

وہ ہٹس جو اسکاؤٹس کو نجومی بنا دیں

آئیے آسان جیت سے شروع کرتے ہیں: اٹلانٹا کا زکری رساکر کو #1 پر منتخب کرنا لیبرون کے بعد سب سے قابل پیشنگوئی انتخاب تھا۔ واشنگٹن کا الیکس سار (#2) اور ہوسٹن کا ریڈ شیپرڈ (#3) کو منتخب کرنا اسکرپٹ کی طرح تھا۔ لیکن یہاں جو مجھے متاثر کرتا ہے وہ ہے سان انتونیو کا #4 (سٹیفن کیسل) اور #8 (تجانی سلون، جو پیشنگوئیوں سے چار پوزیشن اوپر آیا) پر دوہرا انتخاب۔ گریگ پوپووچ کا فرنٹ آفس سوئس گھڑی ساز کی طرح کام کرتا ہے۔

جہاں پاگل پن شروع ہوا

#5 پک پر، ڈیٹرائٹ نے میرے احتیاط سے تیار کردہ اینالیٹکس ماڈلز کو نظر انداز کرتے ہوئے رون ہالینڈ کے بجائے ماتاس بوزیلیس کو منتخب کیا۔ ان کے وار روم گفتگو کو یاد کرتے ہوئے: “ایڈوانسڈ شماریات؟ ہمیں ایڈوانسڈ شماریات کی ضرورت نہیں!” یہ ایک غیر متوقع ڈرافٹ میں پہلی بڑی انحراف تھی جہاں 14 ٹیموں نے اسکرپٹ سے دور رہے—ایک 47% بغاوت کی شرح جو ESPN کے ڈیٹا ٹیم کو خوفزدہ کر دے گی۔

چوریاں اور سر خراش انتخاب

اصل تفریح مڈ-لاٹری میں آئی:

• میمفس نے #9 پر کوڈی ولیمز کو منتخب کیا جبکہ سب زیک ایڈی (#17 تک گر گیا) کی توقع کر رہے تھے۔
• شکاگو نے بوزیلیس کے بجائے #11 پر دفاعی پیسٹ Devin Carter کو منتخب کیا۔
• میامی نے کارلٹن کارنگٹن کو +5 پوزیشن اوپر لے جا کر سب سے زیادہ چڑھنے والا بنایا۔

میرا پسندیدہ؟ یوٹاہ کا پہلے راؤنڈ میں واپس آکر #29 پر Isaiah Collier کو لینا—ایک ایسی حرکت جو Danny Ainge کے لگژری ٹیکس میٹنگ میں کنٹریبینڈ سنیکس لانے جیسا تھا.

پیشنگوئی ماڈلز پر فیصلہ

تمام 30 انتخابات کو پیشنگوئیوں کے خلاف ٹریک کرنے کے بعد، میرا تجزیہ ہے: موجودہ ڈرافٹ ماڈلز کمبین پیمائشوں کو زیادہ وزن دیتے ہیں اور گیم فلم کو کم. Sacramen