ความตายของพื้นที่ในฟุตบอลสมัยใหม่

การดูแมนเชสเตอร์ ซิตี้ ส่งบอลต่อกัน 78 ครั้งโดยไม่ถูกขัดจังหวะเมื่อพบกับการตั้งรับแบบปิดกั้น ทำให้ฉันเข้าใจว่าเรากำลังดูการแก้รูบิกคิวบ์ใต้น้ำ สวยงามสำหรับนักวิจารณ์ แต่ไม่มีประสิทธิภาพสำหรับนักปฏิบัติ แบบจำลองของฉันแสดงให้เห็นว่าทีมชั้นนำเจอกับการตั้งรับแบบนี้บ่อยขึ้น 63% เมื่อเทียบกับยุคทองของเป๊ป กวาร์ดิโอลา

ข้อมูลไม่โกหก (แม้จะน่าเบื่อ)

ตัวเลขบอกชัดเจน:

• 57% การครองบอลโดยเฉลี่ยของทีมที่เจอการตั้งรับแบบปิดกั้น สร้างโอกาสยิงได้เพียง 1.2 xG/90นาที
• ทีมที่เล่นเกมรับ-โต้กลับ ยิงประตูได้ 38% ของโอกาสทั้งหมด เทียบกับ 22% ของทีมครองบอล
• นับตั้งแต่ปี 2020 ทีมที่ชนะในรอบตัดเชือกแชมเปียนส์ลีก มีค่าเฉลี่ยการครองบอลเพียง 51%

แผนภูมิความร้อนจากการแข่งขันระหว่างซิตี้และอัลฮิลาลแสดงให้เห็นว่า 73% ของการส่งบอลเกิดขึ้นในโซนที่ไม่เป็นภัย คล้ายกับคำพูดของพ่อชาวไนจีเรียที่ว่า “คุณไม่ชนะเกมด้วยการส่งบอลกลับให้ผู้รักษาประตู”

จุดจบของการวิวัฒนาการ หรือแค่ช่วงถดถอย?

ก่อนจะฝังกลบ Tiki-Taka ลองพิจารณา:

1. บาเยิร์นยุคกวาร์ดิโอลาแก้ปัญหานี้ด้วยปีกไฮบริ้ด (โรbben/รีเบรี)
2. แบบจำลอง Expected Goals ยังสนับสนุนการสร้างแรงกดดันอย่างต่อเนื่อง
3. การเพรสซิ่งระดับสูงสามารถสร้างข้อผิดพลาดแม้ในทีมที่ตั้งรับแน่นหนา

ปัญหาจริงอาจไม่ได้อยู่ที่ระบบ แต่เป็นการลงมือเล่น เครื่องมือแสดงข้อมูลของฉันเผยให้เห็นว่ากองหลังสมัยใหม่ยืนลึกกว่าเดิม 1.8 เมตร บีบพื้นที่สร้างเกมให้เล็กลง

บทสรุป: เช่นเดียวกับดนตรีแจ๊สหรือศิลปะนามธรรม ฟุตบอลครองบอลจะมีผู้ชื่นชอบเสมอ แต่ในยุคที่อันโตนิโอ คอนเตสามารถตั้งรับแน่นและโมฮาเหม็ด ซาลาห์โต้กลับด้วยความเร็วแสง ผู้จัดการทีมต้องปรับตัว - หรือเสี่ยงที่จะกลายเป็นนักทฤษฎีที่ยึดติดกับแนวคิดเก่า