รัพเตอร์สเลือกหยาง ฮันเซิน?

แรงบันดาลใจจากเงามืด: การปฏิวัติในดราฟต์
ปีที่แล้ว คนแทบทุกคนคาดไม่ถึง—เกรย์สัน อัลเลนไม่ได้อยู่ในม็อกดราฟต์ของหลายทีมจนกระทั่งเขาอยู่ในเมมฟิสแล้ว เหมือนเดิม: กริซซ์เลือกวัยรุ่นคนหนึ่งแทนคริสต์ ดูอาร์เต้ เพราะเห็นอะไรบางอย่างจากเทปซ้อมเดียว
และตอนนี้? เหตุการณ์เดียวกันกำลังเกิดขึ้นอีกครั้ง—แต่คราวนี้เป็นทีมเร็พเตอร์สที่ No.9 โดยพวกเขาจับตาอยู่ที่มารควิส เว็กเกอร์ (ใช่, คนนั้น) —แต่น่าเสียดาย เขาอาจโดนจับไปก่อนหน้าตำแหน่ง No.7 โดยเพลินิตี้, ซึ่งต้องการขนาดใหญ่อย่างแพร่วแห้งแล้ง
เพราะเหตุใดจึงสำคัญในตอนนี้?
แล้วเราจะเหลือใคร? มาถึงหยาง ฮันเซิน—ศูนย์ชาวจีนครับ มีความสามารถยิงระยะไกลได้ถึง 16 ฟุตตามการวิเคราะห์ Synergy
เขาถูกประเมินว่าเป็นผู้เล่นระดับรอบสอง จากผลทดสอบก่อนดราฟต์ที่แสดงความยาวแขนเฉลี่ยและกระโดดกลางๆ
แต่เมื่อเขามาปรากฏบนหน้าจอเกมจริง กับคู่แข่งระดับ NCAA เขาเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก
จากรอบสอง สู่พลังงานแฝงในรอบแรก?
ผมบอกตรงๆ: ผมไม่เชื่อมากับลำดับการจัดอันดับหากขาดบริบท
หยางไม่ได้ “พัฒนา” ในช่วงเวลานาน—he *เผยให้เห็น*ตนเองภายใต้แรงกดดันจริงๆ
ตำแหน่งการป้องกันของเขา? เหมือนแบบแผนระดับตำราสำหรับกลุ่มอายุดังกล่าว
การเคลื่อนไหวขณะเผชิญกองโจมตีสองทาง? เหนือกว่านักบาสใหญ่อื่นๆ ในรอบประชุมปีนี้หลายราย
ใช่—he ไม่มากพอเหมือนเช็ต โฮลมเก้นรู้ไหม? เพียงแค่ว่าเขาสามารถป้องกัน pick-and-roll โดยไม่วอกแวกไปทำฟาวล์เร็วได้ไหม? ใช่ สามารถกระจายสนามขณะทำหน้าที่หลักได้มั้ย? แน่นอน —ไม่มาก็แค่นี้เอง สไตล์ของแต้มแตกกระจายโดยอาศัยจังหวะ การสร้างสรรค์ระบบเกม เป็นองค์ประกอบสำคัญสำหรับบางทีม
ผมเคยเห็นผู้เล่นสองคนในฤดูกาสนี้เปลี่ยนมือจาก ‘ไม่น่าสนใจ’ เป็น ‘ทรัพยากร Top-25’ เพียงจากการแสดงออกครั้งเดียว:
- อิกอร์โซซเนฟสกี้ (ปีที่แล้ว)
- หยางฮันเซิน (ปีนี้)
coincidence? มึงจะคิดแบบไหนนะ?
การเสี่ยงแท้จริงคือ… การไม่มองเขาเลย!
don’t think I’m biased because I loveโปรไฟล์ใต้แสงสว่าง? nah—I’m biased because Iจำแนบจำนวนครั้งที่ผู้เชียวชาญมองข้ามผู้เล่นหลายคน who ended upเป็นแกนหลักของแชมป์โลกแค่อยู่บนแผ่นกระดาษโหวตกำหนดรูปร่างแบบเดียวกันโดยคณะกรรมการชุดเก่าๆ พฤติกรรมเดียวกันตลอดมา
toronto มีโอกาสทำอะไรแปลกใหม่อย่างแท้จริง: Draft คนที่อาจ ‘ขาดสมบูรณ์’ ในกระดาษ—but ‘ตอบโจทย๋’ ในความจริง เมื่อไหร่มากกว่านี้… จะกลายเป็นตำนานของการเปลียนแปลงวงการ
ClutchChalkTalk
ความคิดเห็นยอดนิยม (2)

ยัง ฮันเสเห็นที่ #9? เดี๋! เขาไม่ใช่นักบาสฯ…เขาคือ “อัลกอริธึมศักษา” ที่พยากรณ์ว่า “ถ้าโยนกระโดดได้ 16 ฟุต” ก็ต้องเป็นเทพเจ้าแห่งวงการdraft! พูดง่ายๆ: เขาเก่งกว่า AI ในห้องแล็บของแคนาดา! และตอนนี้…ใครจะเลือกเขา? ส่วนผม? ผมแค่กำลังซื้อข้าวเปลือกหมูทอดกับน้ำปลาเพื่อระลึก… อิมเมจไหนที่จะพาคุณไปสู่ความจริง? 🤣

Mạnh tay với Tiểu Dương?
Cái tên Yang Hanshen giờ đã thành ‘bí mật đen’ trong bản đồ tuyển chọn năm nay – ai cũng nghĩ là second-round, nhưng xem phim đấu thật mới giật mình: dứt điểm từ 16 feet như rổ điện!
Đừng bảo tôi nói quá – nếu mà không có anh này, Raptors sẽ chỉ chọn Marquise Walker hay Jalen Wilson kiểu “an toàn là trên hết”.
Nhưng mà… một đội như Raptors lại đang cần người khác biệt – chứ không phải cái khuôn mẫu đã cũ!
Nếu bạn muốn thấy một đội bóng dám đổi đời bằng một lựa chọn ‘chưa từng thấy’, thì tại sao không thử đặt cược vào chaos?
Bạn nghĩ sao? Đánh cược hay bỏ qua? Comment ngay đi! 🎯

Grizzlies ลอง Zhou Qi กับ 5 คน

ซือ เฉียน ฝัน NBA กับน้ำหนักตัว

โจว ฉี vs หยาง ฮั่นเซิน

Yang Hansen: 10 ทีมใน 11 วัน - การเปรียบเทียบกับ Zhou Qi
- ลูกทีมลุ้นค่าตัวมั้ย?ข่าวลือการซื้อขายของเลเกอร์สกับคีแกน มอร์เรย์จากเจ็ตส์กำลังมาแรง! แต่ความจริงเบื้องหลังคืออะไร? มาดูกลยุทธ์ทีมกับอนาคตของดราฟต์กันให้ชัด
- ลอสแอนเจลิสเลเกอร์ส 10 พันล้านดอลล์ทำไมเลเกอร์สถึงมีมูลค่า 10 พันล้านดอลลาร์ แม้ไม่มีสนามของตัวเอง? จากมุมมองนักวิเคราะห์ NBA ที่เชื่อในข้อมูล ผมเปิดโปงเหตุผลเบื้องหลังความมั่งคั่งของแบรนด์กีฬาที่เหนือกว่าสนามแข่งขันจริง
- ลูกสุนัขหรือราชา? ข้อมูลบอกแล้วแฟนบาสต้องเคยสงสัยว่า หากเลเกอร์สแลกเวสต์บรูคเป็นเลอบรอนในปี 2019 จะได้แชมป์กี่สมัย? ด้วยข้อมูลจริงจาก NBA ชี้ชัดว่าอาจมีถึง 3 แชมป์! มาดูสถิติที่ไม่โกหก
- ออสติน รีฟส์ เปิดใจปัญหาการเล่นในรอบเพลย์ออฟ: 'ฉันต้องมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อเจอกับการป้องกันแบบสลับตัว'ออสติน รีฟส์ กองหลังของทีมเลเกอร์สเปิดใจเกี่ยวกับผลงานที่ไม่ได้ดั่งใจในรอบเพลย์ออฟกับทีมมินนิโซตา ทิมเบอร์วูล์ฟส์ เขาวิเคราะห์แผนการป้องกันของคู่ต่อสู้ ยอมรับข้อบกพร่องของตัวเอง และเผยว่าการรายงานผลการวิเคราะห์อย่างละเอียดทำให้ทีมตกอยู่ในสถานการณ์ที่คาดเดาได้ เราจะมาดูกันว่าข้อมูลสนับสนุนคำพูดของเขาหรือไม่ และเขาควรปรับปรุงอย่างไร







