Lakers มูลค่า 10B ดอลลาร์โดยไม่มีสนามแข่ง: Warriors มีมูลค่าเท่าไหร่? มุมมองนักวิเคราะห์ข้อมูล

คำถาม 10 พันล้านดอลลาร์

เมื่อ Shams Charania เปิดเผยว่า Lakers อาจมีมูลค่าถึง 10 พันล้านดอลลาร์ ทั้งที่ใช้สนามเช่าอย่าง Crypto.com Arena ผมในฐานะคนรักข้อมูลถึงกับตะลึง จากนั้น Marcus Thompson II ก็ทวีตถามอย่างแหลมคม: “ถ้า Lakers ที่ไม่มีสนามเป็นของตัวเองมีมูลค่า 10B แล้ว Warriors ล่ะมีมูลค่าเท่าไหร่?”

ในฐานะที่เคยวิเคราะห์รายได้สนาม Premier League ผมยืนยันได้เลย: การเป็นเจ้าของสนามไม่ใช่แค่เรื่องสถานะ แต่คือการคำนวณกำไร

ข้อได้เปรียบของการมีสนาม: โดยตัวเลข

มาวิเคราะห์ข้อโต้แย้งของ Thompson:

1. ควบคุมสนาม = รายได้จากคอนเสิร์ตทั้งหมด (Warriors ได้ประมาณ 2 ล้านดอลลาร์ต่องานใหญ่ที่ Chase Center)
2. เป็นเจ้าที่ดิน = มูลค่าเพิ่ม + สิทธิ์พัฒนาที่ดิน (มูลค่าที่ดิน Mission Bay เพิ่มขึ้น 217% นับตั้งแต่ปี 2019)
3. สปอนเซอร์ = ไม่ต้องแบ่งรายได้กับเจ้าของสนาม

การย้ายมาที่ Chase Center ของ Warriors ในปี 2019 ไม่ใช่แค่การลงทุนอสังหาฯ แต่เป็นกลยุทธ์บูรณาการแนวตั้งแบบ Amazon การคำนวณคร่าวๆ ชี้ว่ามูลค่าปัจจุบัน 7B ดอลลาร์อาจพุ่งไปถึง 12-14B ดอลลาร์ หากใช้ประโยชน์จากทรัพย์สินเหล่านี้เหมือนทรัพย์สินทางปัญญาในวงการเทคโนโลยี

ปัจจัยอื่น: ตลาดสื่อ

แต่ที่น่าสนใจคือ:

• แบรนด์เก่าแก่ของ Lakers ≠ ความใกล้ชิดกับ Silicon Valley ของ Warriors
• แฟนบอลสายเทคของ Warriors ทำให้ยอดขายที่นั่งระดับพรีเมียมสูงกว่าเฉลี่ยลีก (+42%)
• บริการสตรีมมิ่งเฉพาะของทีม (ต่างจากข้อตกลง Spectrum ของ Lakers) คือเพชรน้ำหนึ่ง

Thompson พูดถูกเกี่ยวกับความสำคัญของสนาม แต่ใน Bay Area ศูนย์ข้อมูลอาจมีค่ามากกว่าสนามบาสเกตบอล