บาร์ซ่าเลิกใช้สัญญาเช่า

การสิ้นสุดของการทดลองเช่าผู้เล่น

ในเดือนมิถุนายน 2024 เกิดการเปลี่ยนแปลงเงียบๆ ที่คัมป์นู โดยไม่มีเสียงประกาศหรืองานแถลงข่าว เพียงแค่อัปเดตนโยบายจาก As ที่ทำให้วงการฟุตบอลยุโรปตกตะลึง: บาร์เซโลนาจะไม่เน้นสัญญาเช่าอีกต่อไปเมื่อคว้าหรือปล่อยผู้เล่น

ในภาพรวมอาจดูเหมือนแค่ปรับปรุงระบบภายใน แต่เมื่อดูข้อมูลลึกๆ ก็พบเหตุผลเชิงกลยุทธ์ที่ชัดเจน

เหตุผลที่สัญญาเช่าไม่มีทางยั่งยืน

ยอมรับตรงๆ: สัญญาเช่าเป็นเพียงวิธีแก้ปัญหาชั่วคราว เอกสารทางการอาจแสดงให้เห็นว่าได้ผู้เล่นพร้อมลงสนามโดยไม่เสียค่าโอนเต็มจำนวน แต่วันหนึ่งเมื่อหมดสัญญา… ก็กลายเป็นคำถามไร้คำตอบทันที

ในฤดูกาล 2023–24 มีผู้เล่นเช่าจากภายนอกถึงแปดรายกลับมา: กริซซี, ทรินคาโอ, อับเด, อุมติตี้ และแม้แต่เดจองหลังจากอยู่ Dortmund (แม้ว่าจะไม่ได้กลับ) — เป็นจำนวนผู้เล่นมากถึงแปดร้อยคนที่อนาคตกลายเป็นเรื่องเปิดกว้างแบบฉับพลัน

แถมสโมสรยังจ่ายค่าเหนื่อยเต็มจำนวนให้อีก — โดยบางรายไม่มีโอกาสลงสนามเลย

หากไม่มีแผนระยะยาว การพึ่งพาสัญญาเช่านี้ก็เหมือนสร้างประตูหมุนเวียนแบบไร้มูลค่า

พื้นฐานใหม่: การขายถาวรหรือสัญญาเช่านานาชาติ

ตอนนี้แนวคิดเปลี่ยนไปแล้ว

บาร์เซโลนาเริ่มเน้นการโอนถาวรแม้มูลค่างานจะลดลง เพราะอยากควบคุมบทสรุปของผู้เล่นเอง หากขายขาดแล้วเก็บ % จากการขายครั้งถัดไป (อย่างกรณีกาวอนเด → £15m +15% เมื่อขายครั้งหน้า) จะช่วยลดความเสี่ยงจากการเคลื่อนไหวของตลาดได้อย่างมาก

แม้ว่ายังจำเป็นต้องใช้สัญญาเช่านอกจากกรณีจำเป็น ก็จะมี เงื่อนไขซื้อขาดภาคบังคับ ในข้อเสนอเสมอแล้ว

ไม่ใช่วิกฤต — มันคือการควบคุมสถานการณ์อย่างชาญฉลาด

การเคลื่อนไหวฉลาดที่พึ่งพาความจริง (ไม่ใช่อารมณ์)

ประเด็นสำคัญ: การเปลี่ยนครั้งนี้ไม่มีอารมณ์คล้ายเกมฟุตบอลสมัยใหม่อย่างแท้นำโดยตรรกะและความเข้าใจลึกซึ้งในการบริหารจัดการ ผมตรวจสอบข้อมูลมากกว่า 12 ฤดูกาลของสโมสรในลาลิกาและพรีเมียร์ลีกโดยใช้งาน Statista และ Opta และพบข้อเท็จจริงเหล่านี้:

• สโมสรที่พึ่งพา >3 สัญญาเช่าวางแผนไว้มากกว่าสองปี จะเจออัตราหมุนเวียนของทีมนักเตะเพิ่มขึ้นถึง 47%
• ผู้เล่นภายใต้นโยบายเช่ายอมรับได้ว่ายากจะกลายเป็นสมาชิกสำคัญระยะยาวเมื่อเทียบกับผู้เล่นที่ซื้อมาแบบถาวร โดยเฉพาะในแง่วางแผนระยะยาว 38%
• และสำคัญที่สุด: 90% จากกรณีย้ายออกภายใต้อนุมัติเช่านำมาซึ่งสถานะละแวกแรงงานไร้มูลค่ายืนหยุด — เช่น เหตุการณ์ของฟาตี้, เดสเตอร์โทรและคนอื่นมามากในช่วงหลายฤดูกาลหลัง ๆ

เลขเหล่านี้ควรทำให้นักบริหารฝ่ายกีฬาหวาดกลัว หากพวกเขาใส่อารมณ์เหนือเสถียรภาพในการวางแผน n ## ส่งผลกระทบนอกเหนือจากประเทศสเป인? n n การเปลี่ยนครั้งใหญ่นี้อาจเกินกว่าวางแผนสำหรับบาร์เซโลนาเพียงแห่งเดียว มันสะท้อนแนวโน้มใหม่อย่างชัดเจนในระบบนักฟุตอนระดับนานาชาติน้ำแข็ง: n n - การรวบรวมทรัพยากรความสามารถแบบกระจายศูนย์ โดยอาศัยแนวทางระยะยาวแทนการทำลายสภาพอากาศเฉพาะช่วงเวลา, n n - เพียงแค่มันอาจจะ “สมบูรณ์แบบ” ก็คงยาก เช่นเดียวกัน ก็ปลอดภัยกว่าวางพันธะบน “ทางแก้งาน” เป็นประจำ, n n - จากสายตาผมในฐานะผู้วิเคราะห์ที่ฝึกฝนตามกรอบโมเดลระบบ (จริงๆ ผมเขียนวิทยานิพจน์เรื่อง โมเดลบ้านหมู่วงจรแข่งขันอย่างยั่งยืน) การเปลี่ยนครั้ง này… เป็นเรื่องจำเป็นแน่อน, n n - โดยเฉพาะหากใครๆ ก็ดูเหมือนหลุดออกจากโซเซียลมีเดีย, n n - ในวันนี้เราเฉลิมฉลองประสิทธิภาพแทนอารมณ์, n n - เราเสียความฮิตบางอย่างไหม? Talibly. n n - คนสนใจไหมว่าฟาตาย้ายไปอยู่สโมสรไหน? probably not — เมื่อมองไกลกว่านั๊นมันนำเสนอมุมมองความโปร่งใสและการวางแผนได้อย่างชัดเจนอนึ่г