Ян Ханьшэнь: 46% в Зелёную комнату

Числа не лгут

Я анализирую драфт-данные с прошлой зимы — задолго до того, как большинство фанатов узнали о Ян Ханьшэне. Сегодня я не предсказываю — я считаю. На основе подтверждённых приглашений на тренировки и известных лотерейных шансов мы можем проследить его путь по ночи драфта.

Зелёная комната — это начало, но не просто праздник. Это статистическая проверка. Только 13 игроков получили приглашения; ещё 11 последуют. Вход в Зелёную комнату означает попадание в топ-24 — редкость и значение.

Путь по тренировкам

Ян провёл индивидуальные тренировки с восемью командами: Trail Blazers (11), Jazz (21 & 43), Wolves (17 & 31), Thunder (15 & 24), Pacers (23 & 44), Nets (19, 26, 27, 36), Hawks (13 & 22). Но важно: актуальны только те команды, у кого позиции от #15 до #44 — потому что ранее выбранные уже определились.

Значит: он не может упасть ниже #44 без экстремальных обстоятельств. А экстремумы — не часть нашей модели.

Сила представительства

Он представлен Paul-Allen Group — той же агентством, что помогало другим международным талантам пройти аналогичный путь. Их стратегия была чёткой: нацеливаться на ценность среднего первого раунда, сохраняя варианты во втором.

Поэтому нет признаков «падения» ниже #30 — если только не произойдут непредвиденные сделки. Их уверенность говорит о том, что его минимальный порог находится внутри первого раунда — подтверждено данными.

Расчёт вероятностей: модель на мгновение

На основе подтверждённых слотов:

• Шанс в Зелёную комнату: команды с #15–#23 → шесть мест → \(\frac{6}{13} = \textbf{~46\%}\)
• Шанс в первый раунд: +Thunder (#24) и Nets (#26–#27) → \(\frac{9}{13} = \textbf{~69\%}\)
• Второй раунд: три оставшихся места → \(\frac{3}{13} = \textbf{~31\%}\)

Это не догадки — это условная вероятность при неопределённости. Да, сделки происходят быстро… но не случайно.

Почему это важно больше одного игрока

Ян Ханьшэнь — не просто ещё один международный кандидат. Он символ того, как современный скейдинг сочетает человеческое чутьё с холодной логикой. Уже меньше «интуитивных реакций» на драфте; больше «модельных нарративов».

И честно? Это приятно. Когда каждый комментарий кричит «Уйдёт!» или «Не выберут!», мне ближе тихий анализ вместо шума.

Мяч не лжёт—and мои регрессионные модели тоже нет после корректировок по размеру выборки и рискам—например травмы или пробелам в обороне—учтены через логистическое сглаживание в R.

Скажу прямо: если вы следите за драфтом внимательно—не ради развлечения, а как упражнение по прогнозированию—следите за этими вероятностями так же внимательно, как за живыми статистиками плей-оффа.

Потому что баскетбольная аналитика — это не эмоции. Это шаблоны под маской потенциала.