Почему старый формат футбола побеждает

Миф прогресса

Я провёл три десятилетия, анализируя данные Opta на ЧМ и чемпионатах Европы. Каждое расширение — с 16 до 24 и далее до 32 команд — продавалось как «прогресс», но это был не рост, а инженерия дохода в эстетике. Те же клубы проходят отбор не потому, что лучше, а потому что платят больше.

Европейская иллюзия

Европа утверждает, что её турниры «сбалансированы». Бессмыслица. Групповой этап с шестью командами? Это не справедливость — это логистический хаос под маской инклюзивности. Правила выходного цикла? Их создавали бухгалтеры, которые никогда не видели полноценный матч вживую.

Парадокс нового клубного кубка

«Новый Еврокубок»? Перезапуск старой Лиги чемпионов с дополнительными датами, командами и нулевым драматизмом. Они называют это «модернизацией». Я называю это электронной таблицей с целями.

Когда данные лгут

Я видел цифры: выход в ноябре, старт в июне, результат в конце марта — всё засунуто в календарь за пределами кабинетов Цюриха. Правило выездного гола? Отменено для одних, сохранено для других. Двухматчевые стыки? Достаточно сложно для трёх переводчиков.

Почему изменения кажутся регрессом

Это не ностальгия. Это распознавание паттернов. Нам не нужны новые игры; нам нужны умные. Больше команд — не значит лучший футбол, а значит громкие маркетинговые слоганы и меньше незабываемых моментов.