Почему 13 защитных метрик игнорируют

То, что игнорировали

Я наблюдал, как команды отвергли 13 ключевых защитных метрик — статистик, предсказывающих успех в плей-оффах. Они выбрали яркие моменты вместо структуры. «Давайте просто поступим так», — сказали они. Но в моём мире — где царит логика и тренинг северо-западных статистик — цифры не лгут.

Алгоритм не заботится о ваших чувствах

Я перезапустил модель в прошлом плей-оффе. Мы заменили «инстинкт» на измеримое давление: контестные броски, защита кольца, эффективность завершений. Это не субъективные догадки — это паттерны в движении. Когда вы анализируете данные за несколько сезонов — правда emerges на тепловых картах, а не хэштегах.

Когда 23 стал новой нормой

«23» не было магией — это была точка опоры. Команды игнорировали DRPM (Defensive Rating Plus Margin), вероятность побед у кольца и эффективность завершений. Почему? Потому что это плохо выглядит по ТВ. Но в плей-оффе? Оно побеждает всегда.

Данные всегда говорят правду

Мне не нужен драматург, чтобы объяснить это: П.Дж., выбранный не потому, что он эффектный — а потому что его метрики выжили под реальными условиями игры. Тепловая карта не лгала; глаз обманул.

Это не о героях или ярких моментах. Это о системах, которые переживают хайп.