Кто слабее на пике?

Сравнение пиков

Я годами анализировал данные Премьер-лиги — теперь применяю тот же подход к NBA. Сегодня: кто из четырех гигантов — Дуглас Ховард, Джоэл Эмбиид, Антони Дэвис или Никола Йокич — на самом деле слабее в расцвете сил?

Это не про популярность или визуалы. Это про защитную эффективность, атакующую нагрузку, ценность владения и как игрок меняет игру.

И да — будет сарказм. Потому что профессиональный анализ без издевки над своими предубеждениями — это не анализ.

Случай Ховарда — король щита (но не статистики)

Ховард в 2010–2013 был архитектурным чудом. Пять раз в All-NBA Defensive Team. Два раза DPOY. Он защищал форвардов и центров как будто их поджигали.

Но цифры жестоки: его атакующий вклад? Всё же незначителен. ТШП ниже 50% даже в пике при отличных подборах.

Так что он доминировал вертикально — блоки были как кино-эффекты — но не имел влияния на атаку, как Йокич или Эмбиид.

Эмбиид против Дэвиса — башни современности

Эмбиид (2021–2023) показывал PER выше 30 и лидировал по шансам на победу на 48 минут.

Дэвис? В пике с НО (2016–2019) набирал более 17 подборов + 3 блока за игру при попадании с трех больше среднего по лиге. Редкая комбинация для центра.

Оба были топовыми защитниками и эффективными нападающими — особенно с организаторами (например, Джрю Холидей).

Выбор между ними? Требует глубже: RAPTOR или разница рейтинга при выходе на площадку. Но оба прошли все проверки кроме долгосрочности.

Входит Йокич — статистический инопланетянин среди людей

Йокич переопределил понятие MVP-центра через мастерство, а не скорость.

Он лидирует по передачам среди центров с 1978 года (по Basketball Reference). Находится в топ-5 всех времен по объему передач от внутренней зоны даже при давлении.

Его использование ~30%. Но ТШП превышает 64% почти всегда. То есть он эффективно набирает очки и создает шансы другим.

Даже против зонной защиты или двойного давления? Он делает тройные даблы ежемесячно как будто это нормально иметь рекорды в возрасте 30+ без роли точного защитника.

Это не доминирование. Это эволюция баскетбола самой игры.

Кто действительно слабее?

Вернемся к вопросу: кто слабее при полном расцвете? Если мерить комплексным влиянием: защита + атака + лидерство + продвинутые метрики — ответ склоняется к Ховарду. Не потому что плохой, а потому что его влияние ограничено. Он доминировал в обороне, но редко менял игру команды так, как Йокич или Эмбиид во время ключевых серий. Дэвис был близко… но у него была меньшая атакующая гибкость из-за травм раннего периода. Но разница мизерная. Мы сравниваем великанов — не просто игроков. P.S.: Если спросить меня, кто победит в финале серии? P.S.: Я бы выбрал Йокич без колебаний.