Был ли Джордан в топ-10?

Миф о топ-10

Я провёл ночи, сопоставляя данные матчей, продвинутую аналитику и фанатские легенды, чтобы ответить на вопрос всех: был ли Джордан действительно в топ-10? Ответ — не в рекламных роликах или чемпионских кольцах. Он — в изменчивости эпохи-defining производительности.

Данные не заботятся о легенде

Я запустил модели на 50+ сезонов. Коэффициент победы Джордана? Эффективность в плей-оффах? Влияние на оборону? Ни один показатель не переводится чисто в «самый великий». Числа показывают другое: культурную гравитацию. Убрав ностальгию, вы не получите историю — вы получите систему.

Соперничества смоделированы, а не запоминаются

Я наблюдал за династиями Шпурс, Мэджика и Варриора — не как героями, а как переменными в предиктивной модели. Каждая династия была оптимизирована под другую метрику: изоляционные очки против командного синергизма против устойчивости к сбоям. Джордан был не просто лучше — он был базой.

Реальный топ-10 — статистический артефакт

Список «топ-10» не вырезан в камне — он закодирован в Python-скриптах, адаптированных под смену эпох, правила и медиа-смещение. Когда мы убираем культуру героев и перезапускаем модель с современным контекстом — возникает не легенда. Это паттерн.

Кто прошёл отбор?

Речь не о том, кто набрал больше всего очков — а о том, кто переопределил сам способ измерения величия. Именно поэтому современная аналитика снова возвращается к Джордану — не потому что он был идеален, а потому что переформировал алгоритм.