Рейна ду: Гигант 2025

Эффект ускорения

Я честно скажу: когда впервые увидел имя Максима Рейна на радаре драфта 2025, я был скептически настроен. Не из-за отсутствия таланта — напротив. Но мы уже видели такую историю. Европеец, медленно раскрывающийся в колледже, а потом внезапно становящийся топовым пиком.

Но вот что изменилось: данные не лгут. За последний сезон в Стэнфорде Рейна не просто вырос — он ускорился. По 19,8 очков и 10,3 подбора в ACC он возглавил конференцию по подборам и занял второе место по очкам. Это не рост — это ускорение.

Его игра — больше чем «растяжка»

Да, Рейна может бросать с дальних дистанций. Его точность с трёхочковых (44%) при 84 попытках в стойке — не случайность. Это элитный показатель для центров.

Но называть его «расширенным четырёхугольником» пока преждевременно.

Он блестит там, где мало кто умеет: во внутренней игре. Его эффективность в нижней зоне (50,7% по Synergy) — элитная для современного баскетбола, где внутриигровые приёмы почти исчезли среди центров.

И вот что меня радует: его эффективность после подборов составляет 67,4%, а финиширующие удары — 63,6%. То есть когда он заходит на щит (и делает это часто), он не просто хватает мяч — он забивает. В эпоху слабых центров-подбирателей это важно.

Ахиллесова пята: защита и мобильность

Теперь самое трудное — правда даже мои модели на Python не могут игнорировать.

У Рейна коэффициент блоков всего 4,6% (его лучший результат). Звучит хорошо? Пока вы не узнаете: противники всё равно бросают с точностью 52,3% рядом с ним под давлением.

Почему? Потому что когда они двигаются — он тоже двигается… медленно.

Его техника против кроссоверов или быстрых прорывов как у дуба, пытающегося увернуться от порывистого ветра. Он не может менять оборону без риска быть обыгранным гвардиями или форвардами, которые любят атаковать центров после передачи.

Хуже того? У него проблемы с контратакой на периферии из-за задержек реакции и большого расстояния между шагами.

В лучшем случае Рейна — опора на площадке; в худшем — помеха сам себе.

Стэнфорд был его классом — но переведётся ли это?

Стэнфорд строился не на доминировании, а на развитии. Без серьёзных помощников (двое товарищей по команде набирали двузначные цифры), всё шло через него: Они использовали зонную систему как одиночный пивот-ход без запасного плана до тех пор, пока кто-то не начал метко бросать с линии и быстро гореть.

Да, его статистика выглядит отлично потому что ему мешали меньше защитников чем обычно. Но теперь? В НБА? У вас нет времени разворачивать базовый поворот при прессинге Татума или Букера за одну ошибку защиты. Может ли эта модель выжить вне ACC? Остаётся нерешённым… но измеримым.

Итоговое мнение: пол floor vs потолок – прогноз по данным

The реальный вопрос — будет ли Рейна выбран вообще? Нет. Вопрос лишь в том насколько высоко? The аналитика говорит: середина первого раунда (8–15), зависит от нужды команды.* eсли вы строите вокруг стрелков или вам нужен сразу спейсинг со скамьи— his role player идеален вместо стартера.* eсли ваша команда играет жёсткую оборону— his flaws могут стоить слишком дорого рано.* eсли верите в развитие игрока через структуру— might be something special here.* For now? He’s not yet ready to be called ‘The Next Luke Kornet.’* But if given time? He could become one of those rare gems who proves analytics aren’t always right about ceilings… just about floors.