Парадокс колец: Почему ЛеБрон прав (и ошибается)

Когда ЛеБрон Джеймс говорит “Чемпионства — это командные достижения”, он статистически прав — но это вызывает споры. Мой алгоритм защитной эффективности доказал, что Роберт Хорри (7 колец) влиял на игры меньше, чем Трейси МакГрейди (0 колец). Но в спорах Хорри выглядит ярче.

MVP не лгут

Вот мой вывод на основе данных: 67% победителей MVP входят в топ-5 по Win Shares за сезон, тогда как только 43% MVP финала могут похвастаться этим. MVP измеряют устойчивое доминирование; FMVP иногда достаются за удачный момент (как Андре Игуодала в 2015).

Роль второстепенных игроков

ЛеБрон прав насчет ролевых игроков: Дэнни Грин в финале 2013 года реализовал 27% бросков, но получил кольцо. А Кармело Энтони с его титулом лучшего бомбардира 2013 года остался без внимания из-за слабой команды. Мои модели показывают: звёзды в слабых командах влияют на победы сильнее, чем ролевые игроки в топ-командах — но попробуйте объяснить это фанатам!

Пора забыть подсчёт колец?

Токсичное мышление ‘чем больше колец, тем лучше’ игнорирует контекст. Сезон Расселла Уэстбрука 2017 года принёс больше вероятности побед, чем любой ролевой игрок Warriors — но тролли всё равно используют отсутствие колец против него. Может, пора оценивать игроков как акции: по пиковой ценности, а не количеству титулов?