Лейкерс $10 млрд без арены: Сколько стоят Уорриорз? Взгляд аналитика

Вопрос на $10 миллиардов

Когда Шамс Чаранья сообщил о потенциальной оценке Lakers в \(10 млрд — несмотря на то, что они играют на арендованной Staples Center (извините, *Crypto.com Arena*) — мои любящие таблицы руки задрожали. Затем появился твит Маркуса Томпсона II: *"Если Lakers без собственной арены стоят \)10 млрд, то какова цена Warriors?“*

Как человек, который моделировал доходы стадионов Премьер-лиги, я могу подтвердить: владение своей ареной — это не просто престиж, это расчет прибыли.

Преимущество арены: в цифрах

Давайте разберем аргументы Томпсона:

1. Контроль над ареной = 100% доходов от концертов (Warriors получают ~$2 млн за крупное мероприятие в Chase Center)
2. Владение землей = Рост стоимости + права на застройку (стоимость земли в Mission Bay выросла на 217% с 2019 года)
3. Спонсорские столкновения = Отсутствие распределения доходов с третьими лицами

Переезд Warriors в Chase Center в 2019 году был не просто игрой в недвижимость — это была стратегия вертикальной интеграции, достойная Amazon. Мои расчеты показывают, что их текущая оценка в \(7 млрд может вырасти до **\)12-14 млрд**, если они используют эти активы как технологический IP.

Фактор темной лошадки: медиарынки

Но вот где мои модели становятся интересными:

• Наследие бренда Lakers ≠ близость Warriors к Силиконовой долине
• Фанбаза Warriors из мира технологий обеспечивает более высокие продажи премиальных мест (+42% к среднему по лиге)
• Их собственный стриминговый сервис (в отличие от сделки Lakers со Spectrum) — это скрытый алмаз

Томпсон прав насчет важности арен — но в районе залива центры обработки данных могут быть ценнее баскетбольных площадок.