リングのパラドックス：レブロンは正しい（そして間違いもある）

レブロン・ジェームズが「優勝はチームの達成」と言うとき、統計的には正しいですが、文化的には議論を呼んでいます。私の守備効率アルゴリズムは、ロバート・ホリー（7回の優勝）がピーク時のトレーシー・マクグレイディ（0回の優勝）よりもゲームへの影響力が少ないことを証明しました。しかし、ホリーの経歴は一般的な議論ではより輝いて見えます。

MVPは嘘をつかない

Pythonで生成した真実：MVP受賞者の67％がそのシーズンのWin Sharesでトップ5に入り、一方でファイナルMVP受賞者は43％しかいません。つまり、レギュラーシーズンのMVPは持続的な支配力を測定し、FMVPは一時的な活躍を報いることができます（2015年のアンドレ・イグアダラを見てください）。

ロールプレイヤーの成長

レブロンが指摘するように、ロールプレイヤーがスーパースターに便乗する事実は残酷ですが事実です。ダニー・グリーンは2013年のファイナルで27％のショット成功率でしたが、リングを手にしました。一方、プライム時のカーメロ・アンソニーの2013年の得点王は、ニックスが早く敗退したため軽視されます。私のRモデルは、弱いチームのエリートスコアラーがダイナスティーのベンチプレイヤーよりも勝利への影響力があることを示していますが、シカゴのスポーツバーでそれを説明するのは難しいでしょう。

「リング・アーニー」を引退する時？

リング数を数えるという有害な考え方は文脈を無視します。ラッセル・ウェストブルックの2017年MVPシーズンは、ウォリアーズのダイナスティーのどのロールプレイヤーよりも勝利確率を生み出しましたが、ツイッターの荒らしはまだ彼にリングがないことを攻撃材料にしています。私たちは選手を株式のように評価する時かもしれません：ピーク時の価値を持って。