ベルロッティ禁固2試合の真相

変化を呼んだ一瞬

ベンフィカ対ボカ・ジュニアーズの重要なグループ戦。31歳のストライカー、アンドレア・ベルロッティが後半に途中出場したのは当然だった。しかし70分過ぎに状況は急変した。エルトン・コスタへの頭部タックルは攻撃的どころか危険だった。審判は黄カードを差し出したが、すぐにVAR介入。

一時停止。赤カードが提示された。

ベルロッティは抗議せず、無言で退場した。だがその背後では混乱が広がっていた。

2試合禁固の不条理

当初ベンフィカは1試合停賽だと告知された。しかし正式発表では2試合停賽に。決勝トーナメント進出をかけたチームにとって、これは単なる罰則ではなく戦略的打撃だった。

私はNCAAからUEFAまでさまざまなリーグのペナルティ制度を研究してきたが、類似ケースでは軽い処分になるはずだ。なのにここでは、ルール適用の一貫性がないことが浮き彫りになった。

正直に言えば、VARによる黄カード→赤カードへの変更は「正義」よりも『アルゴリズム過剰』のように感じられた。

ベンチを震えた抗議

ハイライトには映らない部分がある——ディマリアが試合後DAZN記者に対し声を上げた瞬間だ。「前半からボカ選手たちのハードタックルは数多くあった。この時点で複数黄カードが出てもおかしくなかった」と冷静に語った。

これは感情的な反発ではなく、戦術的な批判だと言える。

だが真に印象的だったのは――現代サッカー選手たちは感情を抑えるのが常だが、システム上の偏りを見せるために意図的に声を上げるときがあるということだ。ディマリアのような選手たちの一言は、「機械的な判断」に対する人間的抵抗として価値がある。

ジャスティスという名のもとに：見えない構造

ベルロッティは汚い選手として知られていない。キャリアデータを見れば、技術より自制心を重んじてきた人物だ。だが一瞬で評価は覆されることがある。

この出来事から問われるのは――誰が罰せられ、誰が守られるのか？

プレイヤーのメンタルヘルスや責任論についてはよく語られるが、それらシステム自体に公平性や中立性があるかどうかにはほとんど注目されない。

私のESPN関連プロジェクトでの分析経験からわかったこと——国際大会で南米クラブとヨーロッパ勢が対戦する際には審査基準や結果に色合いが出ることがあるのだ。

今回の決定は本当に中立的だったのか？それとも反応型判断だったのか？

次に求められるもの？

クラブには48時間以内に医療記録（該当する場合）および動画証拠を使って正式な異議申立てを行う権利がある。もし却下されれば——黙認させられれば——彼らは2試合欠場以上のものを背負うことになるだろう。それは「制度に対する不信感」そのものだ。

透明性と合理的議論を信じる者として私はファンたちに呼びかける：ただ観るだけでなく、「笛の一音」の裏にある真実を探ってほしい。