मतास बुज़ेलिस का गणितीय दांव

रणनीतिक चुप्पी या अहंकारी गलती?

एक दशक तक ड्राफ्ट एनालिटिक्स पर काम करने वाले के रूप में, मैंने कभी भी मतास बुज़ेलिस की तरह एक प्रोजेक्टेड लॉटरी पिक को वर्कआउट्स से इनकार करते नहीं देखा। 18 वर्षीय ने अपनी प्रोजेक्टेड रेंज (6वां-10वां) की कई टीमों के साथ सेशन्स से इनकार किया, केवल फिलाडेल्फिया (#3 पिक धारक) से मिलने पर सहमत हुआ। यह सिर्फ आत्मविश्वास नहीं; यह एक गणितीय दांव है कि तीन टीमें उसे कंसेंसस बोर्ड्स से ऊपर आंकेंगी।

निर्णय के पीछे का डेटा

बुज़ेलिस का समूह मानता है कि वह टॉप-3 में है यदि:

1. टीमें विंग क्रिएशन को प्राथमिकता देती हैं (उसका 6’10” फ्रेम मॉडर्न NBA ट्रेंड्स में फिट बैठता है)
2. डेवलपमेंट पाथवे तुरंत फिट से अधिक महत्वपूर्ण हैं (इसलिए उनकी “सुपरस्टार प्लान” मांग)
3. पिक 3-4 के लिए ट्रेड सिनेरियो उभरते हैं (वाशिंगटन को #6 पर नजर रखें)

मेरे मॉडल्स दिखाते हैं कि 50% से अधिक एक्सपेक्टेड वर्कआउट्स छोड़ने वाले केवल 23% प्रॉस्पेक्ट्स अपनी ड्राफ्ट पोजिशन बनाए रखते हैं - लेकिन ऐसे खिलाड़ियों में औसतन 2.4 ऑल-स्टार अपीयरेंस होते हैं बनाम 1.1 अनुपालन करने वाले साथियों के।

जोखिम आकलन मैट्रिक्स

उदाहरण: जोनाथन कुमिंगा की 2021 की समान रणनीति ने गोल्डन स्टेट में मिश्रित परिणाम दिए

लंदन बुकमेकर परिप्रेक्ष्य

अगर यह प्रीमियर लीग ट्रांसफर ड्रामा होता, तो बुज़ेलिस की कीमत होती:

• ⁴⁄₁ टॉप-3 में जाने के लिए
• इवेन्स 4-7 रेंज के लिए
• ⁵⁄₁ लॉटरी से बाहर

स्मार्ट पैसा? कोई ट्रेड अप करता है। मेरा एल्गोरिदम 68% संभावना देता है कि वाशिंगटन या न्यू ऑरलीयंस #5 के बाद बुज़ेलिस के स्लिप होने पर पोजिशन हासिल करेगा।

अंतिम फैसला: बोल्ड लेकिन लापरवाह नहीं - अगर उसकी टीम ने लोअर-लॉटरी फ्रैंचाइज़ीज़ के साथ विशिष्ट डेवलपमेंट रेड फ्लैग्स की पहचान की है, तो यह चयनात्मक दृष्टिकोण नया मनीबॉल टेम्पलेट बन सकता है।