La comparaison ultime à son apogée

En tant qu’analyste de données sportives passionné par les stats et les histoires derrière les performances, je m’attaque ici au débat incontournable : si Dwight Howard, Joel Embiid, Anthony Davis et Nikola Jokić atteignaient tous leur pic en même temps, qui serait le plus faible ?

Pas de place aux clichés ou aux highlight reels. On parle ici d’efficacité défensive, de charge offensive, de valeur des possessions et du véritable impact sur le match.

Et oui – avec une touche d’humour grinçant. Parce que rien ne dit « analyse sérieuse » comme se moquer de ses propres biais tout en les prouvant.

Le cas Howard – Roi du panier (mais pas du tableau)

Dwight Howard entre 2010 et 2013 était un phénomène architectural. Cinq fois All-NBA Défensive 1er équipe. Deux fois MVP défensif. Il couvrait les 4es et 5es comme s’ils étaient en feu — ce qu’ils étaient.

Mais les chiffres reviennent vite : son impact offensif ? Disons qu’il ne marquait pas 25 points par match en isolation. Son taux de tir vrai a plafonné sous les 50 % pendant sa prime malgré un rebond exceptionnel.

Il dominait verticalement — ses blocs semblaient sortir d’un film au ralenti — mais manquait d’impact latéral offensif face à Jokić ou Embiid.

En résumé : ancrage défensif solide, mais pas élévation offensive comme Jokić ou Embiid.

Embiid vs Davis – Les deux tours modernes

Joel Embiid (2021–2023) a affiché des PER carrières supérieurs à 30 — leader en win shares par minute lors de ces saisons.

Anthony Davis ? À son apogée avec New Orleans (2016–2019), il a totalisé plus de 17 rebonds + 3 blocs par match tout en tirant mieux que la moyenne nationale depuis l’arc — rare chez un grand homme.

Les deux étaient des défenseurs élite ET des marqueurs efficaces — surtout avec un passeur (ex : Jrue Holiday).

Choisir entre eux sur base pure d’impact peak ? Il faut aller plus loin : réel +/− défensif ou différentiel net quand ils sont sur terrain. Mais globalement : tous deux remplissent toutes les cases… sauf peut-être la longévité.

Entrez Jokić – L’alien statistique parmi les mortels

Nikola Jokić a redéfini ce qu’est un MVP centre grâce à une architecture technique pure — pas seulement l’athlétisme.

Il mène en passes par un centre depuis au moins 1978 (source Basketball Reference). En fait, il figure dans le top-5 historique pour volume passant depuis la raquette — même si la plupart des centres ne passent jamais sous pression.

Son taux d’utilisation ? Environ ~30 %. Mais son taux de tir vrai dépasse régulièrement les 64 %. Cela signifie qu’il marque efficacement tout en créant pour autrui — façon dont aucun autre géant n’a jamais réussi avant… ni probablement après.

Même face aux zones ou doubles marques constants ? Il postule encore des triple-double mensuels comme si c’était normal à 30 ans sans être meneur traditionnel.

Ce n’est pas une domination. C’est l’évolution structurelle du basketball lui-même.

Alors qui est vraiment le plus faible ?

Revenons à notre question initiale : l’homme le plus faible… quand tous sont à leur sommet ? Si on mesure l’influence globale sur défense + offense + leadership + métriques avancées… la réponse penche vers Dwight Howard — non parce qu’il était mauvais, mais parce que son impact était limité. Il dominait défensivement mais rarement transformait le jeu autour de lui comme Jokić ou portait toute une attaque comme Embiid durant leurs runs décisifs. Davis s’en approchait… mais sa variété offensive restait inférieure à celle d’Embiid/Jokić en raison de problèmes physiques précoce. Cela dit : l’écart est mince. Pareillement aux géants ici — pas aux simples mortels. Pourtant : si vous me demandez qui dominerait dans une série éliminatoire ? j’en choisirais Jokić sans hésiter. Pas parce que les autres sont faibles… mais parce qu’un seul homme redéfinit ce que signifie « fort ».