Fleming 2025 : Un atout inattendu

L’avantage inattendu

J’ai passé plus d’une décennie à développer des modèles prédictifs pour le draft. Quand j’ai vu les premières images de Rahil Fleming, mon tableau Excel a affiché trois points rouges : ‘choix de tir hasardeux’, ‘mauvais contrôle du ballon’, ‘QI défensif incertain’. Mais en refaisant les calculs…

Il s’avère que l’athlétisme brut et le déplacement sans ballon ne figurent pas sur la plupart des rapports scouts. Or, ils apparaissent clairement dans les analyses avancées. Et c’est là que Fleming brille.

Au-delà du rapport scout

La plupart des recruteurs se concentrent sur la « projetabilité » — combien un joueur peut progresser. Mais certains joueurs ne sont pas seulement projetables : ils sont déjà précieux à leur niveau de base.

Fleming n’éclate pas les statistiques classiques — il marque 8,4 points par match avec 31 % de réussite — mais sa valeur réelle ? Il crée de l’espace sans ballon au niveau élite (78e centile). Il ne score pas seulement ; il libère ses coéquipiers.

Et oui, il a des faiblesses défensives en un contre un. Mais la moitié de la ligue souffre de cela après 26 ans.

Les chiffres ne mentent pas

Voici une analyse froide : à chaque possession où Fleming bouge sans le ballon après un écran ou une course :

• Le taux offensif de son équipe augmente de +11,3 points pour 100 possessions.
• Le taux de réussite des passes monte de 9 % en deux secondes après son arrivée au panier.
• L’efficacité offensive adverse chute presque de 14 % quand il est sur le terrain.

Ce dernier point ? Ce n’est pas du hasard — c’est une reconnaissance fine des schémas combinée à une technique inhabituelle.

Il ne correspond pas au modèle… mais peut-être que ce modèle est désormais celui qui compte.

Le basket sans position n’est plus une théorie

On parle toujours du « basket sans position » comme d’une idée abstraite — sauf qu’il est désormais réalité. Des équipes comme Denver et Boston construisent leurs systèmes autour de joueurs qui ne remplissent pas les cases mais perturbent le rythme.

Fleming incarne parfaitement ce rôle — même s’il ne marque jamais plus de dix points par match, sa présence modifie la rotation défensive, ouvrant ainsi des espaces aux tireurs comme Jalen Brunson ou Jaylen Brown.

Ce n’est pas une star qu’on cherche ici — c’est un ajustement tactique et une force stratégique.

Alors que signifie tout cela pour la nuit du draft ?

Si vous le sélectionnez en fin du premier tour ? Ce n’est pas un pari risqué — c’est exploiter une opportunité basée sur les données contre des paradigmes obsolètes.

Je prendrais-il au #19 ? Absolument — si je construis autour du dégagement et d’une flexibilité rapide. Je passerais-il au #43 ? Pas tant qu’il n’y ait pas un problème physique ou caractériel (et aucun n’existe).

Le marché n’a pas encore compris… mais les données ont déjà parlé : l’homme qui ne fait rien parfaitement… fait quand même quelque chose d’exceptionnellement rare — et suffisamment précieux pour changer un match serré.