El Mundial de Clubes No Vale Nada

El mito de la dominancia mundial

He visto suficiente fútbol para saber: cuando coronamos un campeón, no solo celebramos habilidad, sino legitimidad. El Mundial nacional es grandeza. La Champions League es supremacía europea. Pero el Mundial de Clubes… es más bien una fiesta exclusiva donde solo 7 de las 20 mejores selecciones participan.

Eso no es justicia. Es exclusión disfrazada de competición.

El problema central: no existe un sistema real de clasificación. A diferencia de los torneos FIFA con clasificatorias continentales, el Mundial de Clubes permite a los clubes UEFA clasificarse por su puesto en liga y solo si ganaron la copa continental. Así que Liverpool no fue porque perdieron la final—no porque fueran malos.

Pero aquí está la ironía: si queremos hallar al mejor club del mundo, ¿por qué no darle a cada equipo elite una oportunidad?

Europa domina—pero no por mérito

Déjame ser claro: Europa domina el fútbol—no solo por mejor entrenamiento o infraestructura, sino porque el dinero fluye allí como gravedad.

Cada año, scouts de Manchester United a Real Madrid recorren África, Sudamérica e incluso Asia buscando talentos antes que nadie los note. Un jugador en Yakarta o Buenos Aires que supera al 90% del banquillo inglés? Probablemente esté en España a los 19 años.

El capital no respeta geografía; busca rentabilidad.

Así que sí: Europa tiene más jugadores del mundo. Y naturalmente—por fuerzas del mercado—los mejores clubes se concentran allí también.

¿Pero eso significa que esos clubes merecen llamarse “los mejores del mundo” si nunca enfrentan rivales de otras zonas? Solo si aceptas definir “global” como “donde fluye el dinero”. Y yo no lo acepto.

Cuando los equipos no se preocupan… el torneo muere en silencio

Aquí viene lo complicado: la actitud importa tanto como el talento. En cualquier torneo importante—fase de grupos del Mundial o eliminatorias Champions—se ven titulares hasta lesión o eliminación. Pero en el último Mundial de Clubes? PSG alineó medio banquillo contra Porto y aun así ganó fácilmente.

Ahora pregúntate: ¿Bayern Munich arriesgaría perder a su estrella contra un club asiático si significaba perderse el sorteo de la próxima Champions? No lo haría.

Para gigantes europeos, esto es simplemente otro amistoso con dinero extra. Para equipos de CONCACAF o CAF? Es todo. Su única oportunidad para demostrarse internacionalmente—and así juegan como si todo dependiera de ello.

Esa desigualdad nos dice todo: si tu torneo no exige compromiso total incluso bajo presión, no puede reclamar autoridad sobre legitimidad.

Entonces… ¿qué deberíamos hacer?

La respuesta no es eliminarlo—sino repensarlo. Si queremos verdadera competencia global entre clubes… permitamos que todos los clubes entre los Top 10 mundiales se clasifiquen automáticamente. Abra plazas según rendimiento en dos temporadas, no un único triunfo. Incluya sedes neutrales en continentes distintos para evitar ventajas logísticas o percepción sesgada. Y quizás… hagamos que jugar cuente para estadísticas individuales y legados (sí, te estoy mirando FIFA).

El objetivo debería ser verdad mediante inclusión y justicia mediante estructura. The formato actual no mide fuerza… mide acceso.