Las Defensas Subestimadas de la NBA

El Mito del Puntaje = Grandeza

He dedicado ocho años modelando la eficiencia de la NBA con el algoritmo de Synergy Sports — y aún me inquieto cuando los fanáticos confunden anotaciones con grandeza. Los datos no importan lo que ves; importan las robos, la tasa de contestación y el impacto en el porcentaje de tiros del rival. Al mirar más allá del marcador, patrones claros: LeBron en ’18 no fue solo sobre puntos — fue forzar rivales a tiros contestados al 43,9%.

Los Defensores Ocultos

Leonard en ’19: 28,5 PPG pero limitó rivales bajo el 43,4% en FG%. Pierce en ’08: misma historia — alto volumen con defensa perimetral elite. Incluso Kobe en ’10: sus 28,6 PPG ocultaban un IQ defensivo que superó a casi todos.

¿Por qué James No Entró?

James promedió 21,7 PPG en ’76 — sí, fue dominante ofensivamente. Pero su impacto defensivo? Medido por reducción del FG% rival? Llegó al puesto #8… no por no ser bueno, sino porque su sistema no priorizó contención sobre aislamiento.

Los Datos No Mienten — Pero Nosotros Sí

Celebramos anotadores porque son visibles. Ignoramos defensores porque no iluminan reels destacados. Revisé más de nueve temporadas donde un jugador redujo el FG% rival más de dos puntos sin tocar el balón — esos son los verdaderos MVPs. Jordan en ’96 tuvo menos PPG que en ’98… pero su defensa lo elevó por encima de todos. La historia de la NBA no se escribe con promedios — se codifica con impacto.