Fleming 2025: El Desafío

La Ventaja Inusual

Llevó más de una década construyendo modelos para predecir el éxito en la draft. Cuando vi el film de Rahil Fleming, mi hoja de cálculo marcó tres alertas rojas: ‘elección irregular de tiros’, ‘manejo bajo promedio’ y ‘IQ defensivo dudoso’. Pero al volver a analizar los datos…

Resulta que la atlética natural y el movimiento sin balón no aparecen en las tablas tradicionales. Pero sí en los análisis avanzados. Y ahí es donde Fleming brilla.

Más Allá del Informe Scout

La mayoría de los scouts se enfocan en ‘proyectabilidad’, pero algunos jugadores ya son valiosos incluso sin mejorar. Fleming no destaca en estadísticas convencionales—8.4 puntos por partido con un 31% de tiro—but su verdadero valor está en crear espacio sin balón (percentil 78). No solo anota; permite a sus compañeros.

Y sí, tiene problemas defensivos en uno contra uno. Pero eso le pasa a la mitad de la liga tras los 26 años.

Los Datos No Mienten

Desglosé fríamente: cada posesión donde Fleming se mueve sin balón tras pantallas o cortes:

• El rating ofensivo del equipo aumenta +11.3 puntos por cada 100 posesiones.
• La tasa de pases completados sube un 9% en dos segundos tras su llegada al aro.
• La eficiencia del contragolpe rival baja casi un 14% cuando está sobre la cancha.

Ese último dato? No es casualidad—es reconocimiento de patrones combinado con movilidad que rompe perfiles típicos.

No encaja con el molde… pero tal vez ese sea ahora el nuevo molde.

El Baloncesto Sin Posiciones Ya Es Realidad

Seguimos hablando del baloncesto sin posiciones como si fuera teoría—pero ya no lo es. Equipos como Denver y Boston han construido sistemas alrededor de jugadores que no cumplen casillas, pero alteran el flujo. Fleming juega exactamente ese rol—even if nunca anota más de diez puntos por partido, su presencia cambia cómo rotan las defensas, abriendo espacios para tiradores como Jalen Brunson o Jaylen Brown.

No se trata de estrellas—se trata de ajuste al sistema y ventaja táctica.

¿Qué Significa Esto para la Noche de Draft?

Si lo eliges entre los primeros del segundo round? No estás arriesgando—estás aprovechando casos atípicos respaldados por datos frente a paradigmas obsoletos. ¿Lo tomaría al #19? Absolutamente—if estoy construyendo entorno a espacio y flexibilidad temprana. ¿Lo pasaría si cae al #43? Solo si hubiera una preocupación médica o conductual (y no hay ninguna).

El mercado aún no ha captado esto—but data ya habló: el jugador que no hace todo… aún hace algo raro y valioso lo suficiente como para marcar diferencia en partidos cerrados.