La paradoja del anillo: por qué LeBron tiene razón (y también se equivoca)

Cuando LeBron James dice “Los campeonatos son logros de equipo”, estadísticamente tiene razón, pero culturalmente es controvertido. Mi algoritmo de eficiencia defensiva demostró que Robert Horry (7 anillos) impactó menos que Tracy McGrady (0 anillos) en su mejor momento. Sin embargo, el currículum de Horry brilla más en los debates casuales.

Los MVP no mienten

Aquí está la verdad generada por Python: el 67% de los ganadores de MVP estuvieron entre los 5 mejores en Win Shares esa temporada, mientras que solo el 43% de los Finals MVP lo lograron. Traducción: los MVP miden un dominio sostenido; los FMVP pueden premiar una racha (ejemplo: Andre Iguodala en 2015).

El ascenso del jugador secundario

¿El punto de LeBron sobre jugadores secundarios beneficiándose de las estrellas? Duro pero cierto. Danny Green acertó el 27% en las Finales de 2013 y obtuvo un anillo. Mientras, el título de anotación de Carmelo Anthony en 2013 se descarta porque los Knicks fracasaron. Mis modelos muestran que los grandes anotadores en equipos débiles impactan más que los suplentes en dinastías.

¿Es hora de retirar el conteo de anillos?

La mentalidad tóxica de contar anillos ignora el contexto. La temporada MVP de Russell Westbrook en 2017 generó más probabilidad de victoria que cualquier jugador secundario de los Warriors durante su dinastía. Quizá debamos evaluar a los jugadores como acciones: valor máximo sobre campeonatos.