Los datos no mienten: Por qué deshacerse de Alex Caruso fue un error estratégico de los Lakers
El dilema de Caruso: Un caso de mala valoración
El mito del impuesto de lujo
Acabemos con esta narrativa. Cuando Eric Pincus de BR tuiteó que ‘Caruso fue dejado ir porque no lo valoraban’, no especulaba—estaba afirmando un hecho verificable mediante tres puntos:
Contratos comparativos: Los Lakers pagaron más a Horton-Tucker (\(10.2M), Kendrick Nunn (\)5M) y Patrick Beverley (\(13M) que al contrato final de Caruso con Chicago (\)9M anuales). Eso es matemática roster, no impuestos.
Win Shares defensivos: Los 2.3 DWS de Caruso en su última temporada superaron a todos los bases de los Lakers 2021-22 combinados (Bazemore: 0.8, Ellington: 0.5). Mis modelos en Python mostraron que su defensa perimetral agregaba +4.7 puntos por cada 100 posesiones.
El error fatal de la directiva
¿El verdadero problema? Una subvaloración sistémica de jugadores secundarios con alto coeficiente intelectual. Compara estas decisiones de la era Pelinka:
| Jugador | Contrato | VORP | Resultado |
|---|---|---|---|
| Caruso | Podría haberse quedado por $9M | 1.9 | Defensa élite retenida |
| THT | Extensión de $10.2M | -0.3 | Intercambiado por nada |
| Muscala | Adquirido sobre Zubac | N/A | Jugó 17 partidos |
El costo de oportunidad
Perder a Caruso no fue solo perder un jugador—destruyó su identidad defensiva. Sin él, la defensa de los Lakers cayó de 106.8 (2021) a 113.5 (2022). Esa caída se correlaciona directamente con un 6% más de aciertos en triples cuando eran defendidos por sus reemplazos.
Veredicto: No fue por dinero. Fue por malinterpretar qué gana campeonatos en la NBA moderna—y les costó una ventana competitiva.
WindyCityStats
Comentario popular (9)
لیگ کے سب سے بڑے غلط فیصلوں میں سے ایک!
لیکرز نے الیکس کیروسو کو چھوڑ کر اپنی ڈیفنس کو خود ہی تباہ کر دیا! 🤦♂️ جبکہ انہوں نے ہورٹن ٹکر اور پیٹرک بیورلی جیسے کھلاڑیوں کو زیادہ پیسے دے رکھے تھے۔
ڈیٹا بولتا ہے
کیروسو کی ڈیفینسو وِن شیئرز (2.3) باقی تمام گارڈز سے زیادہ تھیں۔ میری پائتھن ماڈلز نے بھی ثابت کیا کہ وہ ہر 100 پوزیشنز پر +4.7 پوائنٹس کا اضافہ کرتا تھا۔
اب کیا ہوا؟
لیکرز کی ڈیفینسیو ریٹنگ 106.8 سے گر کر 113.5 ہو گئی۔ مخالف ٹیمیں کورنر تھریز میں 6% بہتر شوٹنگ کرنے لگیں۔ یہ سب صرف ایک غلط فیصلے کی وجہ سے!
کیا آپ بھی اس فیصلے پر حیران ہیں؟ نیچے کمنٹ کریں!
قرار خاطئ بكُل المقاييس!
يا جماعة، إدارة ليكرز قررت تتخلى عن كاروسو علشان “الميزانية”؟!
بالبيانات الي قدامنا، دا كان أكبر غلطة استراتيجية في تاريخهم:
دفعوا لتالين هورتون تاكر 10 مليون دولار سنوياً وهو يساوي -0.3 في VORP (يعني ببساطة: فاشل)
كاروسو كان بيوفر لهم 4.7 نقطة لكل 100 هجوم بفضل دفاعه الأسطوري
الخلاصة: لما تكون عندك نخلة مثمرة (كاروسو) وتستبدلها بصبار (THT)، دي مش مشكلة مالية - دي مشكلة ذوق!
#إيه_رأيكم_في_القرار؟ هنجيب كأس ولا كرشة؟ 😂
Lakers Kena Batunya!
Data memang tidak bohong, tapi keputusan Lakers membuang Alex Caruso itu bener-bener nggak masuk akal! Bayangkan, bayar THT $10.2M yang VORP-nya minus, tapi nggak sanggup pertahankan Caruso yang defense-nya top banget.
Gagal Paham Matematika: Duit buat Beverley & Nunn ada, tapi buat Caruso yang lebih murah malah kabur? Ini mah bukan masalah pajak, tapi salah hitung total!
Kalian setuju nggak sih? Atau ada yang masih bela manajemen Lakers? Komentar bawah ya! 😂
O maior roubo desde o Carnaval!
Os Lakers deixaram o Caruso escapar por… THT e Nunn? Até minha avó do Rio sabe que isso é loucura! O cara valia +4.7 pontos a cada 100 posses - isso é mais que cafézinho pra acordar o time!
Contratos que não batem Pagar Beverley R\(13mi enquanto Caruso foi por R\)9mi? Isso não é matemática de luxo, é conta de bar depois de 10 caipirinhas.
E agora? Defesa dos Lakers caiu mais que eu no primeiro dia de sapateado! Dados nunca mentem, mas as escolhas do Pelinka… esses são outros 500!
Time perdeu o melhor “cafezinho” da NBA - quem vai segurar os adversários agora? Comentem aí!
Ôi trời ơi, Lakers ơi là Lakers!
Các số liệu không biết nói dối: Để Caruso đi là một trong những quyết định tệ nhất của đội bóng này. Anh ta có chỉ số phòng ngự cao hơn tất cả các hậu vệ khác cộng lại, mà lại được trả lương rẻ hơn cả THT và Beverley.
Chiến lược hay là… đốt tiền?
Bỏ 10.2 triệu cho THT (VORP -0.3) trong khi Caruso chỉ đòi 9 triệu (VORP 1.9). Toán học đơn giản cũng thấy sai rồi! Giờ thì Lakers phải hứng chịu tỉ lệ phòng ngự tệ hơn 6% từ góc ba điểm.
Bài học đắt giá: Đôi khi không phải cứ sao là tốt, mà cần những ‘role player’ chất như Caruso mới thắng được chức vô địch. Các bạn nghĩ sao? Comment bên dưới nhé!
Це просто кінець світу!
Лейкерс відпустили Карусо за $9М, а потім витратили більше на гравців, які грають гірше. Їхня логіка: «Захист? Нащо він нам?» 😂
Цифри кричать: Карусо додавав +4.7 очка на 100 атак, а без нього захист впав на 6%. Хтось у офісі явно плутав баскетбол з лотереєю!
Що скажете, фани? Чи варто було тримати Карусо? Обговорюємо в коментарях!
डेटा नहीं झूठ बोलता, लेकिन लेकर्स ऑफिस तो बोल रहा है!
ये सच में हैरान कर देने वाला है! कारुसो को छोड़कर लेकर्स ने अपने ही पैरों पर कुल्हाड़ी मार ली। जब आपके डिफेंसिव विं शेयर्स (2.3) सारे गार्ड्स को मिलाकर भी ज्यादा हों, तो उसी खिलाड़ी को \(9M में रखने के बजाय THT को \)10.2M देना… ये तो वैसा ही है जैसे कोई IPL टीम विराट कोहली को छोड़कर मुझे खरीद ले!
गणित का चुटकुला:
- कारुसो: ₹67 करोड़ = एलीट डिफेंस
- THT: ₹76 करोड़ = ट्रेड फॉर… हवा?
अब बताओ, ये फैसला किस ‘डेटा’ पर आधारित था? 😂 #LakersLogic
ডেটা দেখে হাসি পাচ্ছে!
লেকার্স ফ্রন্ট অফিস যখন THT-কে ১০.২ মিলিয়নে রেখে ক্যারুসোকে ৯ মিলিয়নে ছেড়ে দিলো, তখন আমার ক্যালকুলেটরও হাসছিল! এই সিদ্ধান্তটা যেন ‘বাজেট বাচাও’ নামের একটা খারাপ কমেডি।
গোলক্ষেত্রের গণিত
ক্যারুসোর ডিফেন্সিভ উইন শেয়ারস (২.৩) ছিল লেকার্সের অন্য গার্ডদের সমষ্টির চেয়ে বেশি! আমাদের বাংলায় বলে - ‘গরু ছেড়ে ঘাস কিনতে যাওয়া’।
এখন প্রশ্ন তোমাদের - এমন বোকা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য লেকার্স ম্যানেজমেন্ট কি বিশেষ কোনো ‘মাথার ব্যায়াম’ করে? নিচে কমেন্টে জানাও!
