لماذا يفشل مقياس +/−؟

خرافة مقياس +/− البسيط

لنكن صريحين: إذا كان لاعبك المفضل لديه رقم +12 في مباراة، هل يعني ذلك أنه نجم؟ ربما لا. هذا الرقم تم تزييفه بواسطة زملائه، خصومهم، وحتى تشكيلات المدرب. خلال سنواتي في تحليل بيانات الدوري الأمريكي للمحترفين في شركة تقنية رياضية، رأيت الكثير من اللاعبين الجيدين يُدفنون تحت مقاييس خاطئة.

مقياس +/− يبدو بسيطًا — كم نقطة يتفوق بها فريقك على الخصم عندما يكون هو على أرض الملعب — لكن الحقيقة أن هذا المقياس يكافئ الحظ بالقدر الذي يكافئ فيه المهارة. إذا كان حارس لعب مع ستيف كوري وكلاي ثامبس؟ ستنظر أفضل مما أنت عليه. أما إذا كنت محبوسًا مع لاعبين من الاحتياط؟ ستعاني حتى لو فعلت كل شيء بشكل صحيح.

دخل BPM: علاج الحقيقة لقيمة اللاعب

هنا يأتي دور BPM — Box Plus/Minus. هذا ليس مجرد إحصائية أخرى؛ بل هو نموذج انحداري بناءً على أكثر من 30 عامًا من بيانات الدوري الأمريكي للمحترفين ويُزيل الضوضاء.

BPM يقيس مدى مساهمة كل لاعب لكل 100 فرصة بالنسبة لمتوسط الدوري. رقم +5.0 يعني أنك تسهم في فوز فريقك بـ5 نقاط إضافية لكل 100 عملية مقارنة بلاعب متوسط. أما +10؟ فهو مستوى نخبوي — مثل جوردان نفسه.

لا يهتم بما إذا كنت قد لعبت مع هاردن أو د’أنجلو راسل. لا يهتم بالسرعة أو قوة الفريق — إنه يتماشى مع كل شيء.

كيف يعمل حقًا؟

فكّر بهذا الشكل: كل فعل له قيمة.

• تمريرة حاسمة ≈ +0.5 نقطة صافية (لأن شخصًا آخر سجل)
• كرة مرتدة هجومية ≈ +0.4 (تحتفظ بالامتياز)
• خطأ تحكمي ≈ -0.7 (منحتهم هجومًا مجانيًا)

هذه الأوزان ليست تخمينات — بل مستمدة من أنماط تاريخية حقيقية تُظهر ما يربح المباريات. ثم نعدّلها وفق السياق:

• الفرق السريعة مثل جولدن ستايت تنخفض نسبتها لأنها تلعب عدد أكبر من الفرص.
• اللاعبون في فرق ضعيفة يتلقون دعمًا طفيفًا — لأن انتصارهم يتطلب جهدًا أكبر حين لا يستطيع أحد التسجيل.

لهذا السبب غالبًا ما يكون لدى لاعبين مثل جالين برونزون أو كريس بول معدلات BPM أعلى مما يتوقعون —因为他们 لا يحتاجون إلى نجومية لتوجيه فرقهم؛ فقط يقومون بذلك باستمرار.

لماذا هذا مهم خارج الإحصائيات؟

نمتُ بين أطفال شيكاغو الذين يعملون بجد أكثر من أي شخص في التدريب — لكن لم يتم اكتشافهم لأن مدارسهم لم تكن ذات برنامج عالي المستوى. يبدو ذلك مألوفًا؟ The نفس الشيء يحدث في التحليل الرياضي: الأنظمة تميز أولئك ذوي الأرقام اللامعة في تشكيلات متضخمة. لكن BPM؟ إنه يوازن الأمور. يقدم التقدير لما يستحقه — حتى للعبّاد الذين يستلمون الزجاج أو يؤدون دور الحراس دون انتشار إعلامي.

وهذه هي وجهة نظري الجريئة: إذا أردنا عدالة حقيقية في تقييم المواهب — تلك التي تساعد الرياضيين غير المعروفين على الصعود — يجب أن تتوقف عن الثقة بمقياس +/− الخام وأن تتبع النماذج مثل BPM.

كلمة أخيرة: يجب أن تكون المقاييس خدمية للبشر، وليس مجرد أرقام

ليس عليك درجة دكتوراه لفهم هذا الأمر — فقط اسأل سؤال واحد:

“هل هذه المقاييس تقاس ما هو مهم حقًا أم مجرد ما يبدو جيداً على الورق؟”

إذنnext time someone says ‘he had +22 today,’ pause and ask: ‘What was his BPM?’ The answer might surprise you—and maybe finally give justice to the unsung heroes of basketball.